II SA/Sz 145/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący sędzia NSA Henryk Dolecki po rozpoznaniu w dniu 24 kwietnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. i Z. G., T. M. oraz P. R. K. pw bł. M. K. BM na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia zamiennego projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na wznowienie robót budowlanych p o s t a n a w i a: odrzucić skargę E.i Z. G. POSTANOWIENIE Dnia 24 kwietnia 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący sędzia NSA Henryk Dolecki po rozpoznaniu w dniu 24 kwietnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E.i Z. G., T.M. oraz P. R. K. pw bł. M. K. BM na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia zamiennego projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na wznowienie robót budowlanych p o s t a n a w i a: odrzucić skargę Parafii Rzymsko Katolickiej W dniu 11 stycznia 2008 r. pełnomocnik E. i Z. G., T. M. oraz Podmiotu A wniósł w imieniu wyżej wymienionych skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w S. z dnia [...] w przedmiocie zatwierdzenia zamiennego projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na wznowienie robót budowlanych. W dniu 11 stycznia 2008 r. pełnomocnik skarżących uiścił bez wezwania wpis sądowy w wysokości 500 złotych. Pismem z dnia 4 marca 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie wezwał pełnomocnika skarżących do wskazania, na rzecz których ze skarżących został uiszczony wpis od złożonej skargi w kwocie 500 złotych, a ponadto do usunięcia braków formalnych skargi w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, poprzez nadesłanie 1 odpisu skargi poświadczonego za zgodność z oryginałem, celem doręczenia uczestnikom postępowania. W odpowiedzi na to wezwanie pełnomocnik skarżących uzupełnił braki formalne skargi poprzez nadesłanie odpisu skargi, jak również wskazał, że wpis od skargi w wysokości 500 złotych został uiszczony na rzecz E. i Z. G., T. M. oraz Podmiotu A. W związku z powyższym pismem z dnia 28 marca 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny podkreślając, iż w przedmiotowej sprawie zachodzi okoliczność współuczestnictwa formalnego, ponownie wezwał pełnomocnika skarżących, pod rygorem odrzucenia skargi, do wskazania w terminie 7 dniu od dnia doręczenie wezwania na rzecz których ze skarżących został uiszczony wpis od skargi w kwocie 500 złotych. Pismem z dnia 9 kwietnia 2008 r. pełnomocnik skarżących oświadczył, iż wpis od skargi na zaskarżoną decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w S. został uiszczony na rzecz skarżącej T. M. Wojewódzki Sąd Administracyjny z w a ż y ł, co następuje: Postępowanie przed sądem administracyjnym toczy się według przepisów ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270, ze zm., dalej zwanej P.p.s.a). Zgodnie z art. 214 § 2, art. 220 § 1 oraz art. 221 P.p.s.a., Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona opłata. Pismo wnoszone przez kilka osób, których uprawnienia lub obowiązki związane z przedmiotem zaskarżenia są wspólne, podlega jednej opłacie. W przeciwnym razie każda z tych osób uiszcza opłatę oddzielnie stosownie do swojego uprawnienia lub obowiązku. Pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej. W przedmiotowej sprawie podlegającej, na podstawie § 2 ust. 3 pkt. 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193, ze zm.) opłacie stałej w wysokości 500 złotych, pełnomocnik skarżących - E. i Z. G., T. M. oraz Podmiotu A uiścił wpis sądowy w tejże wysokości na rzecz wszystkich wyżej wymienionych. Z uwagi na okoliczność, iż w niniejszej sprawie uprawnienia lub obowiązki związane z przedmiotem zaskarżenia nie były dla skarżących wspólne, podlegali oni odrębnym obowiązkom uiszczenia wpisu sądowego od złożonej skargi w przewidzianej prawem wysokości. Pełnomocnik wezwany w związku z powyższym do wskazania, na rzecz której ze skarżących stron został uiszczony przez niego wpis w kwocie 500 złotych, wskazał, iż wpłata została dokonana na rzecz skarżącej – T. M.. Biorąc powyższe pod uwagę, na podstawie art. 221 P.p.s.a. należało orzec jak w sentencji. UZASADNIENIE W dniu 11 stycznia 2008 r. pełnomocnik E. i Z. G., T. M. oraz Podmiotu A wniósł w imieniu wyżej wymienionych skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w S. z dnia [...] w przedmiocie zatwierdzenia zamiennego projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na wznowienie robót budowlanych. W dniu 11 stycznia 2008 r. pełnomocnik skarżących uiścił bez wezwania wpis sądowy w wysokości 500 złotych. Pismem z dnia 4 marca 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie wezwał pełnomocnika skarżących do wskazania, na rzecz których ze skarżących został uiszczony wpis od złożonej skargi w kwocie 500 złotych, a ponadto do usunięcia braków formalnych skargi w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, poprzez nadesłanie 1 odpisu skargi poświadczonego za zgodność z oryginałem, celem doręczenia uczestnikom postępowania. W odpowiedzi na to wezwanie pełnomocnik skarżących uzupełnił braki formalne skargi poprzez nadesłanie odpisu skargi, jak również wskazał, że wpis od skargi w wysokości 500 złotych został uiszczony na rzecz E. i Z. G., T. M. oraz Podmiotu A. W związku z powyższym pismem z dnia 28 marca 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny podkreślając, iż w przedmiotowej sprawie zachodzi okoliczność współuczestnictwa formalnego, ponownie wezwał pełnomocnika skarżących, pod rygorem odrzucenia skargi, do wskazania w terminie 7 dniu od dnia doręczenie wezwania na rzecz których ze skarżących został uiszczony wpis od skargi w kwocie 500 złotych. Pismem z dnia 9 kwietnia 2008 r. pełnomocnik skarżących oświadczył, iż wpis od skargi na zaskarżoną decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w S. został uiszczony na rzecz skarżącej T. M. Wojewódzki Sąd Administracyjny z w a ż y ł, co następuje: Postępowanie przed sądem administracyjnym toczy się według przepisów ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270, ze zm., dalej zwanej P.p.s.a). Zgodnie z art. 214 § 2, art. 220 § 1 oraz art. 221 P.p.s.a., Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona opłata. Pismo wnoszone przez kilka osób, których uprawnienia lub obowiązki związane z przedmiotem zaskarżenia są wspólne, podlega jednej opłacie. W przeciwnym razie każda z tych osób uiszcza opłatę oddzielnie stosownie do swojego uprawnienia lub obowiązku. Pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej. W przedmiotowej sprawie podlegającej, na podstawie § 2 ust. 3 pkt. 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193, ze zm.) opłacie stałej w wysokości 500 złotych, pełnomocnik skarżących - E. i Z. G., T. M. oraz Podmiotu A uiścił wpis sądowy w tejże wysokości na rzecz wszystkich wyżej wymienionych. Z uwagi na okoliczność, iż w niniejszej sprawie uprawnienia lub obowiązki związane z przedmiotem zaskarżenia nie były dla skarżących wspólne, podlegali oni odrębnym obowiązkom uiszczenia wpisu sądowego od złożonej skargi w przewidzianej prawem wysokości. Pełnomocnik wezwany w związku z powyższym do wskazania, na rzecz której ze skarżących stron został uiszczony przez niego wpis w kwocie 500 złotych, wskazał, iż wpłata została dokonana na rzecz skarżącej – T. M.. Biorąc powyższe pod uwagę, na podstawie art. 221 P.p.s.a. należało orzec jak w sentencji.