II SA/Sz 145/18
PostanowienieWSA w Szczecinie2018-03-13
Skład orzekający: Starszy referendarz sądowy Monika Bieńkowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w przypadku cofnięcia wniosku o przyznanie prawa pomocy przez stronę, sąd powinien umorzyć postępowanie w tym zakresie?Ratio decidendi
Sąd umarza postępowanie w sprawie przyznania prawa pomocy, jeżeli strona cofnie wniosek lub rozpoznanie wniosku stało się zbędne. W sytuacji, gdy strona wyraźnie oświadczyła o wycofaniu wniosku o przyznanie prawa pomocy, sąd działa na podstawie art. 249a w zw. z art. 258 § 2 pkt 7 P.p.s.a. i orzeka o umorzeniu postępowania.Stan faktyczny
Skarżący S. M. złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego, w sprawie dotyczącej potwierdzenia statusu działacza opozycji antykomunistycznej. Po wezwaniu do uzupełnienia wniosku, skarżący cofnął swój wniosek o przyznanie prawa pomocy i uiścił wpis od skargi.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie z wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie radcy prawnego.Pełny tekst orzeczenia
Starszy referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie Monika Bieńkowska po rozpoznaniu w dniu 13 marca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku S. M. o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego w sprawie z jego skargi na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych w W. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie potwierdzenia statusu działacza opozycji antykomunistycznej lub osoby represjonowanej z powodów politycznych p o s t a n a w i a: umorzyć postępowanie z wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie radcy prawnego.
S. M. wniósł o przyznanie mu prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie radcy prawnego.
Wezwaniem starszego referendarza sądowego z dnia 27 lutego 2018 r. skarżący został zobowiązany do uzupełnienia wniosku poprzez przedłożenie dodatkowych oświadczeń i dokumentów źródłowych na okoliczność wykazania stanu majątkowego oraz możliwości płatniczych.
W odpowiedzi na wezwanie skarżący w piśmie procesowym z dnia 5 marca 2018 r. oświadczył, że cofa złożony wniosek o przyznanie prawa pomocy. Jednocześnie skarżący uiścił wpis od skargi w wysokości 100 zł.
W myśl art. 243 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm., dalej: P.p.s.a.) prawo pomocy może być przyznane stronie na jej wniosek złożony przed wszczęciem postępowania lub w toku postępowania. Z brzmienia tego przepisu wynika, że prawo pomocy może być przyznane wyłącznie na wniosek strony, ustawa nie przewiduje możliwości działania sądu w tym zakresie z urzędu.
Stosownie do treści art. 249a P.p.s.a, jeżeli strona cofnie wniosek lub rozpoznanie wniosku stało się zbędne, postępowanie w sprawie przyznania prawa pomocy umarza się.
W przedmiotowej sprawie S. M. oświadczył o wycofaniu wniosku o przyznanie prawa pomocy obejmującego zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego.
Z tego względu, działając na podstawie art. 249a w zw. z art. 258 § 2 pkt 7 P.p.s.a. orzeczono jak w sentencji postanowienia
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło