II SA/Sz 1453/05

WyrokWSA w Szczecinie2006-05-11

Skład orzekający: Mirosława Włodarczak-Siuda, Iwona Tomaszewska, Joanna Wojciechowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy osobie samotnie wychowującej dziecko, której sąd nie zasądził świadczenia alimentacyjnego na rzecz dziecka od drugiego z rodziców ani nie oddalił powództwa w tym zakresie, przysługuje zasiłek rodzinny, mimo spełnienia kryterium dochodowego?
Ratio decidendi
Zgodnie z art. 7 ust. 5 ustawy o świadczeniach rodzinnych, zasiłek rodzinny nie przysługuje osobie samotnie wychowującej dziecko, jeżeli nie zostało jej zasądzone świadczenie alimentacyjne na rzecz dziecka od drugiego z rodziców, chyba że powództwo o ustalenie świadczenia alimentacyjnego zostało oddalone. W sytuacji, gdy sąd nie zasądził alimentów ani nie oddalił powództwa, osoba ta nie spełnia przesłanki negatywnej do przyznania zasiłku, nawet jeśli spełnia kryterium dochodowe.
Stan faktyczny
Skarżący M.K. złożył skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego, która utrzymała w mocy decyzję Prezydenta Miasta o odmowie przyznania zasiłku rodzinnego i dodatków do niego. Organ odmówił przyznania zasiłku, ponieważ mimo spełnienia kryterium dochodowego, w wyroku rozwodowym nie zasądzono świadczenia alimentacyjnego na rzecz syna od byłej żony ani nie oddalono powództwa w tym zakresie, co stanowiło negatywną przesłankę z art. 7 ust. 5 ustawy o świadczeniach rodzinnych. Skarżący wskazał na swoją trudną sytuację materialną.
Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę na podstawie art. 151 PPSA.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Mirosława Włodarczak-Siuda, Sędziowie Sędzia NSA Iwona Tomaszewska,, Asesor WSA Joanna Wojciechowska (spr.), Protokolant Agata Banc, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 maja 2006 r. sprawy ze skargi M.K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zasiłku rodzinnego i dodatku do tego zasiłku oddala skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...] decyzją z dnia [...] r. nr [...] na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 / Dz. U. z 2000 r., Nr 98, poz. 1071 z póź. zm. / Kodeks postępowania administracyjnego w związku z art. 4, art. 5, art.6, art.7, art.3 pkt 1 pkt 2 i pkt 16, art. 17 ustawy z dnia 28 listopada 2003 r. o świadczeniach rodzinnych / Dz. U. Nr 228, poz. 2255 z póź. zm. / po rozpatrzeniu odwołania M. K. od decyzji z dnia [...] r. znak: [...] Prezydenta Miasta [...] w przedmiocie odmowy przyznania zasiłku rodzinnego i dodatków do tegoż zasiłku, utrzymało w mocy decyzję organu Instancji. Z uzasadnienia decyzji wynika, że zgodnie z art. 4 ustawy o świadczeniach rodzinnych zasiłek rodzinny ma na celu częściowe pokrycie wydatków na utrzymanie dziecka, zaś prawo do niego i dodatków do tegoż zasiłku przysługuje rodzicom, jednemu z rodziców, opiekunowi prawnemu dziecka, opiekunowi faktycznemu dziecka lub osobie uczącej się. Na mocy art. 5 ust. 1 ww. ustawy zasiłek rodzinny przysługuje powyższym osobom jeżeli dochód rodziny w przeliczeniu na osobę albo dochód osoby uczącej się nie przekracza kwoty 504 zł, a w przypadku, gdy członkiem rodziny jest dziecko legitymujące się orzeczeniem o niepełnosprawności lub orzeczeniem o umiarkowanym lub znacznym stopniu niepełnosprawności, zasiłek rodzinny przysługuje, jeżeli dochód rodziny w przeliczeniu na osobę nie przekracza kwoty [...] zł. Kolegium podało, że na podstawie art. 7 powyższej ustawy zasiłek rodzinny nie przysługuje jeżeli : 1/ dziecko lub osoba ucząca się pozostaje w związku małżeńskim; 2/ dziecko zostało umieszczone w instytucji zapewniającej całodobowe utrzymanie albo w rodzinie zastępczej; 3/ osoba ucząca się została umieszczona w instytucji zapewniającej całodobowe utrzymanie; 4/ dziecko lub osoba ucząca się jest uprawniona do zasiłku rodzinnego na własne dziecko; 5/ osobie samotnie wychowującej dziecko nie zostało zasądzone świadczenie alimentacyjne na rzecz dziecka od drugiego z rodziców dziecka, chyba że : a/ drugi z rodziców nie żyje; b/ ojciec dziecka nie jest znany; c/ powództwo o ustalenie świadczenia alimentacyjnego od drugiego z rodziców zostało oddalone. Organ wskazał, że M. K. spełniał przesłanki kryterium dochodowego z przepisów ww. ustawy. Jest rozwiedziony i powierzono mu opiekę nad synem M., jednakże w wyroku nie zostało ustalone świadczenie alimentacyjne na rzecz syna od byłej żony ani też nie zostało oddalone powództwo o ww. świadczenia / wystąpiła przesłanka z art. 7 ust. 5 lit.c ww. ustawy/. Odmowa przyznania zasiłku rodzinnego skutkuje odmową przyznania dodatków do tegoż zasiłku. M. K. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w [...] na powyższą decyzję i wskazał, że jest ona dla niego krzywdząca. Podał, że jest po rozwodzie i sąd przyznał mu prawo opieki nad synem a byłej żonie nad córką. Wskazał, iż jest w trudnej sytuacji materialnej i zasiłek rodzinny mu się należy. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Szczecinie wniosło w odpowiedzi na skargę o jej oddalenie, podtrzymując argumentację jak w zaskarżonej decyzji. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje : Stosownie do art. 1 ustawy z dnia 25 lipca 2002 r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych / Dz.U. Nr 153, poz. 1269 / sądy administracyjne sprawują wymiar sprawiedliwości przez kontrolę działalności administracji publicznej pod względem zgodności z prawem. Skarga nie jest zasadna. Zaskarżona decyzja odpowiada prawu. Uzasadnienie decyzji zawiera wskazania faktów, które organ uznał za udowodnione, dowodów na których się oparł, ich ocena nie jest dowolna, lecz wynika z analizy zebranego materiału, zaś jej uzasadnienie prawne wyjaśnia podstawę prawną orzeczenia z przytoczeniem przepisów. Art. 7 ustawy z dnia 28 listopada 2003r. o świadczeniach rodzinnych /Dz.U.Nr 228 poz. 2255 z późn.zm./ w brzmieniu obowiązującym w dacie wydania zaskarżonej decyzji określał negatywne przesłanki, których wystąpienie powodowało nie przyznanie przez organ administracyjny zasiłku rodzinnego konkretnej osobie. Zasiłek rodzinny nie przysługiwał jeżeli : 1/ dziecko lub osoba ucząca się pozostaje w związku małżeńskim; 2/ dziecko zostało umieszczone w instytucji zapewniającej całodobowe utrzymanie albo w rodzinie zastępczej; 3/ osoba ucząca się została umieszczona w instytucji zapewniającej całodobowe utrzymanie; 4/ dziecko lub osoba ucząca się jest uprawniona do zasiłku rodzinnego na własne dziecko; 5/ osobie samotnie wychowującej dziecko nie zostało zasądzone świadczenie alimentacyjne na rzecz dziecka od drugiego z rodziców dziecka, chyba że : a/ drugi z rodziców nie żyje; b/ ojciec dziecka nie jest znany; c/ powództwo o ustalenie świadczenia alimentacyjnego od drugiego z rodziców zostało oddalone. Wyrokiem z dnia [...]r. syg, akt [...]Sąd Okręgowy [...]w [...] rozwiązał przez rozwód związek małżeński M. K. i M. K. bez orzekania o winie. Wykonywanie władzy rodzicielskiej nad córka M. K. powierzył matce M. K., a wykonywanie władzy rodzicielskiej nad synem M. K. ojcu M. K., jednocześnie ograniczając im władzę rodzicielską, M. K. nad synem, a M. K. nad córką. Kosztami utrzymania i wychowania córki obciążył w całości matkę M. K., a kosztami utrzymania syna obciążył w całości ojca M. K. Organ administracyjny prawidłowo ustalił, że zasiłek rodzinny nie przysługuje skarżącemu na podstawie art. 7 ust. 5 lit.c ww. ustawy, pomimo spełnienia przez M. K. przesłanki kryterium dochodowego, warunkującego przyznanie ww. zasiłku, gdyż sąd nie zasądził świadczenia alimentacyjnego na rzecz syna M. K. od jego matki ani nie oddalił powództwa w tym zakresie. Mając na uwadze powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę na mocy art. 151 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi / Dz.U. Nr 153, poz.1270 z póź. zm. /.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło