Legal AIII SA/Sz 1476/16
PostanowienieWSA w Szczecinie2018-05-24
Skład orzekający: G. Jankowski, A. Polańska, J. Wojciechowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wyłączenie sędziego od rozpoznania sprawy powinien zostać odrzucony, jeśli został złożony po raz kolejny i nie zawierał nowych okoliczności uzasadniających wyłączenie?Ratio decidendi
Wniosek o wyłączenie sędziego został odrzucony, ponieważ został złożony po raz kolejny bez przedstawienia nowych okoliczności uzasadniających wyłączenie. Sąd uznał, że ponowne złożenie wniosku w identycznej sytuacji faktycznej i prawnej, bez pojawienia się nowych faktów lub dowodów, stanowi nadużycie prawa procesowego i nie podlega merytorycznemu rozpoznaniu.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła ponownego wniosku R. S. o wyłączenie sędziego NSA Danuty Strzeleckiej – Kuligowskiej od rozpoznania sprawy ze skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. w przedmiocie dodatku mieszkaniowego. Wniosek został złożony po raz kolejny, bez przedstawienia nowych okoliczności uzasadniających wyłączenie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono wniosek o wyłączenie sędziego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia NSA G. Jankowski /spr./ Sędziowie Sędzia WSA A.Polańska Sędzia WSA J. Wojciechowska po rozpoznaniu w dniu 24 maja 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z ponownego wniosku R. S. o wyłączenie sędziego NSA Danuty Strzeleckiej – Kuligowskiej od rozpoznania sprawy ze skargi R. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie dodatku mieszkaniowego postanawia: odrzucić wniosek.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło