II SA/Sz 1481/13

PostanowienieWSA w Szczecinie2014-05-29

Skład orzekający: Arkadiusz Windak, Katarzyna Grzegorczyk-Meder, Maria Mysiak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą, która zawarła ugodę sądową dotyczącą przedmiotu sporu, jest dopuszczalne i skuteczne?
Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie sądowe, uznając cofnięcie skargi za skuteczne, ponieważ skarżący zawarli ugodę sądową dotyczącą przedmiotu sporu, a w sprawie nie zachodziły przesłanki ograniczające dopuszczalność cofnięcia skargi, takie jak obejście prawa lub utrzymanie w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. Sąd orzekł również zwrot wpisu od skargi.
Stan faktyczny
Skarżący M. D. i J. D. wnieśli skargę na decyzję Wojewody dotyczącą ograniczenia sposobu korzystania z nieruchomości. W trakcie postępowania sądowego skarżący zawarli ugodę sądową z inną stroną dotyczącą ustanowienia służebności przesyłu na przedmiotowej nieruchomości i poinformowali sąd o wycofaniu skargi. Wojewoda wniósł o oddalenie skargi.
Rozstrzygnięcie
I. umorzyć postępowanie sądowe, II. zwrócić skarżącym M. D. i J. D. solidarnie kwotę [...] złotych tytułem uiszczonego wpisu od skargi.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Arkadiusz Windak, Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Grzegorczyk-Meder (spr.),, Sędzia WSA Maria Mysiak, , Protokolant starszy sekretarz sądowy Joanna Białas-Gołąb, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 maja 2014 r. sprawy ze skargi M. D. i J. D. na decyzję Wojewody z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie ograniczenia sposobu korzystania z nieruchomości p o s t a n a w i a: I. umorzyć postępowanie sądowe, II. zwrócić skarżącym M. D. i J. D. solidarnie kwotę [...] złotych tytułem uiszczonego wpisu od skargi. Pismem z dnia [...] r. M. D. i J.D. wnieśli skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] r. nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Starosty z dnia [...]r. nr [...] sprawie ograniczenia sposobu korzystania z części nieruchomości gruntowej położonej w obrębie ewidencyjnym [...], gmina [...], oznaczonej jako działka [...]. W odpowiedzi na skargę Wojewoda wniósł o oddalenie skargi. W dniu [...] r. do Sądu wpłynęło pismo skarżących, w którym poinformowali, że przed Sądem Rejonowym w sprawie o sygn. akt [...]zawarli ugodę z[...] w [...], na dowód czego przedłożyli protokół z dnia [...]r. w sprawie zawarcia ugody sądowej dotyczącej ustanowienia służebności przesyłu na działce nr [...]położonej w [...] gmina [...]. Skarżący oświadczyli również, że wycofują skargę w niniejszej sprawie. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: W myśl art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm., zwanej dalej: "P.p.s.a.")., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Zgodnie z art. 60 P.p.s.a. skarżący może cofnąć skargę i czynność ta wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W ocenie Sądu, złożone przez skarżących oświadczenie nie budzi wątpliwości co do swej treści, a w sprawie nie zachodzą wskazane przesłanki ograniczające dopuszczalność cofnięcia skargi, wobec czego cofnięcie skargi należy uznać za skuteczne. Mając na względzie powyższe Wojewódzki Sąd Administracyjny działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. orzekł jak w pkt I sentencji postanowienia. O zwrocie uiszczonego wpisu od skargi Sąd orzekł na podstawie art. 231 § 1 pkt 1 P.p.s.a. jak w pkt II sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło