II SA/Sz 1494/15

PostanowienieWSA w Szczecinie2016-05-12

Skład orzekający: Maria Mysiak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w protokole z rozprawy oraz w postanowieniu sądu, polegającą na błędnym oznaczeniu przedmiotu zaskarżenia?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny ma prawo z urzędu sprostować oczywiste omyłki pisarskie w protokole z rozprawy oraz w wydanym przez siebie postanowieniu, jeśli omyłka ta nie wpływa na sposób ani treść rozstrzygnięcia. W niniejszej sprawie sąd sprostował błędne oznaczenie przedmiotu zaskarżenia z 'decyzji' na 'zarządzenie', zgodnie z art. 156 § 1 i 2 P.p.s.a.
Stan faktyczny
Strona skarżąca, J. M., wniosła skargę na zarządzenie Burmistrza D. dotyczące odwołania Dyrektora Zespołu Szkół Publicznych w D. ze zajmowanego stanowiska. W protokole z rozprawy oraz w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 21 kwietnia 2016 r. błędnie wpisano, że przedmiotem zaskarżenia jest 'decyzja', podczas gdy faktycznie był to 'zarządzenie'.
Rozstrzygnięcie
Sprostowano oczywistą omyłkę pisarską w protokole z rozprawy oraz w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 21 kwietnia 2016 r. w ten sposób, że zamiast 'decyzję' wpisano 'zarządzenie'.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Mysiak po rozpoznaniu w dniu 12 maja 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. M. na zarządzenie Burmistrza D. z dnia [...] r., Nr [...] w przedmiocie odwołania Dyrektora Zespołu Szkół Publicznych w D. z zajmowanego stanowiska postanawia: sprostować oczywistą omyłkę pisarską zawartą w protokole z rozprawy oraz w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 21 kwietnia 2016 r. w ten sposób, że w protokole z rozprawy w wersie 5 od góry oraz w sentencji postanowienia Sądu w wersie 10 od góry zamiast "decyzję" wpisać "zarządzenie". Zgodnie z art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t.Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej "P.p.s.a.", sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. Na skutek oczywistej omyłki pisarskiej, w protokole z rozprawy oraz w sentencji wydanego w niniejszym postępowaniu postanowienia w przedmiocie zawieszenia postępowania sądowego nieprawidłowo wpisano przedmiot zaskarżenia: zamiast "zarządzenie" wpisano "decyzję". Popełniona omyłka jest oczywista i nie zmienia sposobu ani treści rozstrzygnięcia. W związku z powyższym należało orzec jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło