II SA/Sz 15/18

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Grzegorczyk – Meder po rozpoznaniu w dniu 30 stycznia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. K. na uchwałę Rady Miejskiej w Gryficach z dnia 27 września 2017 r. nr XXXIX/401/2017 w przedmiocie przyjęcia Programu Rewitalizacji dla Gminy Gryfice na lata 2017 – 2023 postanawia: zawiesić postępowanie E. K. pismem z dnia 1 grudnia 2017 r. wniosła bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie skargę na uchwałę Rady Miejskiej w Gryficach z dnia 27 września 2017 r. nr XXXIX/401/2017 w przedmiocie przyjęcia Programu Rewitalizacji dla Gminy Gryfice na lata 2017 – 2023. W treści skargi wskazała adres: ul. [...], [...] G.. Stosownie do zarządzenia z dnia 4 grudnia 2017 r. zastępcy Przewodniczącego Wydziału II skarga została przesłana do organu celem nadania biegu. Jednocześnie informacja o tym została przekazana do wiadomości skarżącej. Przesyłka sądowa zawierająca wskazaną wyżej informację została skierowana na podany przez skarżącą adres, a następnie zwrócona do Sądu dnia 5 grudnia 2017 r. z adnotacją: "zwrot nie ma takiego adresu" (vidé: akta sprawy II DK/Sz 44/17). Po zarejestrowaniu skargi pod sygn. akt II SA/Sz 15/18 zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II Sądu z dnia 9 stycznia 2018 r., skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi w kwocie 300 zł. Przesyłka sądowa, zawierająca odpis wskazanego zarządzenia skierowana na podany przez skarżącą adres, została również zwrócona do Sądu dnia 17 stycznia 2018r. z adnotacją: "zwrot nie ma takiego adresu" (k. 44). W dniu 16 stycznia 2018 r. wpłynęło do Sądu pismo skarżącej z dnia 15 stycznia 2018 r., stanowiące uzupełnienie skargi, w którym skarżąca ponownie wskazała adres: ul. [...], [...] G.. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.), zwanej dalej "p.p.s.a.", sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli na skutek braku lub wskazania złego adresu skarżącego lub niewykonania przez skarżącego innych zarządzeń nie można nadać sprawie dalszego biegu. W przedmiotowej sprawie skarżąca zarówno w skardze do Sądu, jak również w piśmie stanowiącym jej uzupełnienie wskazała adres: ul. [...], [...] G.. Jednakże, jak wynika z adnotacji pracownika Poczty Polskiej, takiego adresu nie ma, co zostało podane na zwróconych Sądowi przesyłkach, kierowanych na podany przez skarżącą adres, w sprawie II DK/Sz 44/17 – zawierającej pismo do wiadomości oraz w sprawie II SA/Sz 15/18 - zawierającej odpis zarządzenia wzywającego skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od złożonej skargi (k. 44). Mając powyższe na uwadze należy stwierdzić, że wskazanie złego adresu przez skarżącą uniemożliwia nadanie sprawie dalszego biegu. W tej sytuacji, postępowanie sądowe należało zawiesić stosownie do art. 125 § 1 pkt 3 w zw. z art. 131 ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.