II SA/Sz 1513/15

PostanowienieWSA w Szczecinie2016-01-22

Skład orzekający: Sędzia WSA Katarzyna Sokołowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą w sprawie dotyczącej nakazu doprowadzenia obiektu do należytego stanu technicznego, gdy nie zachodzą przesłanki negatywne określone w P.p.s.a., skutkuje umorzeniem postępowania sądowego?
Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie sądowe na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. w związku z art. 60 P.p.s.a., ponieważ strona skarżąca skutecznie cofnęła skargę, a cofnięcie to nie zmierzało do obejścia prawa ani nie spowodowało utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Skuteczne cofnięcie skargi wiąże sąd i obliguje go do umorzenia postępowania.
Stan faktyczny
Wspólnota Mieszkaniowa złożyła skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego, która utrzymała w mocy decyzję Powiatowego Inspektora nakazującą doprowadzenie części wspólnych budynku do właściwego stanu technicznego. Następnie strona skarżąca cofnęła skargę. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowoadministracyjne.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Sędzia WSA Katarzyna Sokołowska po rozpoznaniu w dniu 22 stycznia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Wspólnoty Mieszkaniowej A. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w S. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie nakazania doprowadzenia obiektu do należytego stanu technicznego postanawia: umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne Wspólnota Mieszkaniowa [...] reprezentowana przez radcę prawnego E. C. złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w S. skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w S. z dnia [...] r., nr [...], utrzymującą w mocy decyzję Powiatowego Inspektora nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] r., znak [...], nr [...] nakazującej doprowadzenie części wspólnych budynku mieszkalnego wielorodzinnego w miejscowości S. ul. [...] do właściwego stanu technicznego poprzez: ocieplenie od strony północnej części ściany szczytowej (na wysokości pierwszego piętra), przylegającej w części do lokalu mieszkalnego nr [..], ocieplenie pozostałej części stropu nad kotłownią w terminie do dnia 31 października 2015 r. Pismem z dnia [...] r. strona skarżąca cofnęła skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w S. zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012, poz. 270 ze zm.), dalej "P.p.s.a.", skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W ocenie sądu nie zachodzi żadna z przytoczonych wyżej przesłanek negatywnych. Na podstawie art. 161 § 1 P.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania: 1) jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę; 2) w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego, chyba że udział w sprawie zgłasza osoba, której interesu prawnego dotyczy wynik tego postępowania; 3) gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. Na podstawie art. 161 § 2 P.p.s.a. postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym. W związku z powyższym sąd umorzył postępowanie sądowe na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w związku z art. 60 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło