II SA/Sz 153/11

PostanowienieWSA w Szczecinie2011-03-14

Skład orzekający: Sędzia WSA Maria Mysiak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w sprawie dotyczącej przekształcenia prawa użytkowania wieczystego w prawo własności, której rozstrzygnięcie zależy od wyniku postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym, sąd administracyjny powinien zawiesić postępowanie?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny może zawiesić postępowanie, jeżeli jego rozstrzygnięcie zależy od wyniku innego postępowania toczącego się przed Trybunałem Konstytucyjnym. W sytuacji, gdy sąd administracyjny skierował pytanie prawne do Trybunału Konstytucyjnego, a rozstrzygnięcie sprawy sądowej jest od niego zależne, zasadne jest zawieszenie postępowania sądowego do czasu wydania orzeczenia przez Trybunał.
Stan faktyczny
G.Ł.-Ś. wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie przekształcenia prawa użytkowania wieczystego w prawo własności. W skardze zawarto wniosek o zawieszenie postępowania do czasu wydania przez Trybunał Konstytucyjny orzeczenia w sprawie zgodności z Konstytucją art. 8 ustawy o przekształceniu prawa użytkowania wieczystego w prawo własności nieruchomości. Wniosek uzasadniono skierowaniem przez WSA w Warszawie pytania prawnego do TK w tej sprawie.
Rozstrzygnięcie
Sąd postanowił zawiesić postępowanie sądowe do czasu wydania przez Trybunał Konstytucyjny orzeczenia w sprawie pytania prawnego skierowanego w innej sprawie.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Sędzia WSA Maria Mysiak po rozpoznaniu w dniu 14 marca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku G. Ł.-Ś. o zawieszenie postępowania w sprawie z jej skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie przekształcenia prawa użytkowania wieczystego w prawo własności p o s t a n a w i a zawiesić postępowanie sądowe do czasu wydania przez Trybunał Konstytucyjny orzeczenia w sprawie pytania prawnego, jakie skierowane zostało w sprawie o sygn. akt I SA/Wa 518/10 G.Ł.-Ś. wniosła, za pośrednictwem organu, skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w [...] na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] ., Nr [...] , w przedmiocie przekształcenia prawa użytkowania wieczystego w prawo własności. W treści skargi zawarty został wniosek o zawieszenie postępowania do momentu wydania przez Trybunał Konstytucyjny orzeczenia o zgodności z Konstytucją art. 8 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przekształceniu prawa użytkowania wieczystego w prawo własności nieruchomości (Dz. U. z 2005 r. Nr 175, poz. 1459 ze zm.). W uzasadnieniu wniosku podano, że na podstawie art. 3 ustawy z dnia 1 sierpnia 1997 r. o Trybunale Konstytucyjnym (Dz. U. Nr 102, poz. 643 ze zm.), Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie skierował pytanie prawne do Trybunału Konstytucyjnego w przedmiocie: "...czy art. 8 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przekształceniu prawa użytkowania wieczystego w prawo własności nieruchomości jest zgodny z art. 2, art. 21 ust. 1 i z art. 64 ust. 2 Konstytucji RP oraz art. 1 Protokołu Nr 1 do Konwencji o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności..." Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje: Postępowanie przed sądem administracyjnym toczy się według przepisów ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 powołanej wyżej ustawy, sąd może z urzędu zawiesić postępowanie w sprawie, jeżeli jej rozstrzygnięcie zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym. W rozpatrywanej sprawie kwestia wymagającą rozpoznania przez Sąd uzależniona jest od wyniku postępowania toczącego się przed Trybunałem Konstytucyjnym w związku z pytaniem prawnym, skierowanym doń przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w postanowieniu z dnia 27 maja 2010 r., sygn. akt I SA/Wa 518/10. Wobec powyższego, na podstawie 125 § 1 pkt 1 oraz 131 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, należało orzec jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło