II SA/Sz 157/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący sędzia WSA Katarzyna Sokołowska po rozpoznaniu w dniu 11 sierpnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z urzędu o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 27 kwietnia 2017 r., sygn. akt II SA/Sz 157/17 w sprawie ze skargi Spółki A. na decyzję Wojewody Z. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia wygaśnięcia decyzji dotyczącej pozwolenia na budowę postanawia: sprostować z urzędu wyżej wskazane postanowienie w ten sposób, że w jego sentencji, w tenorze (pkt II), w wersie 15 od góry, w miejscu oznaczenia kwoty podlegającej zwróceniu stronie skarżącej: "[...] ([....]złotych)", wpisać "[...] ([...]) złotych". Zgodnie z treścią art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm., zwanej dalej: "P.p.s.a."), sąd administracyjny może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym (art. 156 § 2 P.p.s.a ustawy). Konieczność zastosowania przez Sąd powołanej instytucji sprostowania orzeczenia, wystąpiła w niniejszej sprawie. W pkt II sentencji postanowienia z dnia 27 kwietnia 2017 r., sygn. akt II SA/Sz 157/17 Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w S., popełniono bowiem błąd pisarski, omyłkowo wskazując, iż w związku z umorzeniem postępowania sądowego, zwróceniu stronie skarżącej podlega kwota 500 zł uiszczona tytułem wpisu sądowego, podczas gdy z akt sprawy bezspornie wynika, że należna od skargi opłata wynosiła 200 zł (vide: zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II WSA w S. Sądu z dnia 6 lutego 2017 r., k. 21 akt sądowych), a nadpłaconą kwotę uiszczonego wpisu sądowego w wysokości 300 zł, zwrócono na rachunek bankowy strony skarżącej (dowód: k. 24 akt sądowych). W tych okolicznościach, Sąd na podstawie art. 156 § 1 i 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł, jak na wstępie.