Legal AIII SA/Sz 162/11
PostanowienieWSA w Szczecinie2013-11-20
Skład orzekający: sędzia WSA Arkadiusz Windak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy istnieją podstawy do podjęcia z urzędu zawieszonego postępowania sądowego?Ratio decidendi
Postępowanie sądowe podlega podjęciu z urzędu, gdy ustanie przyczyna, dla której zostało ono zawieszone. W niniejszej sprawie taka przyczyna ustała, co uzasadnia podjęcie postępowania.Stan faktyczny
Sprawa dotyczy skargi Spółki A. na decyzję Dyrektora Izby Celnej zmieniającą decyzję dotyczącą zezwolenia na prowadzenie działalności w zakresie gier na automatach o niskich wygranych. Postępowanie sądowe zostało zawieszone postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 11 marca 2011 r., sygn. akt II SA/Sz 162/11. Sąd postanowił podjąć zawieszone postępowanie z urzędu, ponieważ ustąpiła przyczyna jego zawieszenia.Rozstrzygnięcie
Podjęto z urzędu postępowanie sądowe zawieszone postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 11 marca 2011 r., sygn. akt II SA/Sz 162/11, albowiem ustała przyczyna jego zawieszenia.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący sędzia WSA Arkadiusz Windak po rozpoznaniu w dniu 20 listopada 2013 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi Spółka A. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie zmiany decyzji dotyczącej zezwolenia na prowadzenie działalności w zakresie gier na automatach o niskich wygranych postanawia: podjąć z urzędu postępowanie sądowe zawieszone postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 11 marca 2011 r., sygn. akt II SA/Sz 162/11 albowiem ustała przyczyna jego zawieszenia
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło