II SA/Sz 162/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący sędzia WSA Renata Bukowiecka-Kleczaj po rozpoznaniu w dniu 18 kwietnia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Szczecinie z dnia [...] stycznia 2025 r., nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej postanawia: 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić uiszczony wpis od skargi w kwocie 100 (sto) złotych E. Spółka z o.o. w S. (dalej: "skarżąca", "Spółka") zaskarżyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z 28 stycznia 2025 r., którą orzeczono o utrzymaniu w mocy decyzji Naczelnika Z. Urzędu Celno-Skarbowego w S. z 28 listopada 2024 r. orzekającej o nałożeniu kary pieniężnej w wysokości [...] zł za wykonywanie przewozu drogowego ciągnikiem samochodowym marki M. o nr rej. [...] i przyczepą marki D. o nr rej. [...], które nie posiadały aktualnych okresowych badań technicznych potwierdzających ich zdatność do ruchu drogowego. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II z dnia 19 marca 2025 r. wezwano skarżącą do nadesłania aktualnego odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego oraz do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi w kwocie [...]złotych, w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Przesyłka zawierająca ww. wezwania została doręczona skarżącej w dniu 27 marca 2025 r. Strona nie wniosła zażalenia na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego. Z wydruku polecenia przelewu z 4 marca 2025 r. wynika, że w dniu 3 marca 2025 r. skarżąca uiściła tytułem wpisu od skargi kwotę [...]zł. Ponadto w dniu 2 kwietnia 2025 r. przesłała aktualny odpis z Krajowego Rejestru Sądowego, natomiast pomimo upływu w dniu 3 kwietnia 2025 r. zakreślonego w wezwaniu terminu nie uiściła pozostałej kwoty wpisu, tj. [...] zł. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje: Stosownie do art. 49 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz.U. z 2024 r., poz. 935), zwanej dalej "p.p.s.a.", jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu, wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę do jego uzupełnienia lub poprawienia w terminie siedmiu dni, pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. Stosownie zaś do art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. skarga, której braków formalnych strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie, podlega odrzuceniu. Na podstawie art. 230 § 1 p.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Takim pismem jest m. in. skarga (art. 230 § 2 p.p.s.a.). Termin do uiszczenia wpisu wynosi siedem dni od dnia doręczenia wezwania (art. 220 § 1 p.p.s.a.). Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez Sąd (art. 220 § 3 p.p.s.a. ). W niniejszej sprawie skarżąca wezwana do uzupełnienia braków skargi przez: nadesłanie aktualnego odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego oraz uiszczenie wpisu sądowego od wniesionej skargi, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi – nadesłała odpis z Krajowego Rejestru Sądowego jednak nie uiściła brakującej kwoty [...]zł tytułem wpisu od skargi, a zatem nie wykonała w całości zobowiązania Sądu (nie wniosła też zażalenia na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego). Z uwagi na powyższe, stwierdzić należy, że skarga podlega odrzuceniu, o czym orzeczono jak na wstępie, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. w związku z art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a. O zwrocie uiszczonej części wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.