II SA/Sz 164/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Sędzia NSA Danuta Strzelecka-Kuligowska po rozpoznaniu w dniu 18 marca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku A. F. o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie z Jego skargi na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki p o s t a n a w i a: wstrzymać wykonanie zaskarżonej decyzji A. F. zaskarżył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Szczecinie z dnia [...] r. Nr [...] wydaną w przedmiocie nakazu rozbiórki domku rekreacyjnego należącego do skarżącego, znajdującego się przy ul. P. w S.. W skardze A. F. wniósł o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji podając, iż wykonanie rozbiórki wskazanego domku stanowi dla niego znaczne obciążenie finansowe oraz narazi go na poważną szkodę majątkową z nieodwracalnym skutkiem. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje : Zgodnie z przepisem art. 61 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm - dalej zwaną p.p.s.a.) wniesienie skargi do sądu administracyjnego nie wstrzymuje wykonania aktu lub czynności. Z kolei art. 61 § 3 wskazanej ustawy stanowi, że po przekazaniu sądowi skargi, sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania zaskarżonego aktu w całości lub części, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Z powyższego wynikają dwie przesłanki, podlegające ocenie Sądu, które uzasadniają wstrzymanie wykonania zaskarżonego aktu, a mianowicie są to: zaistnienie niebezpieczeństwa wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Sąd rozważył okoliczności wskazane przez stronę skarżącą, w szczególności wziął pod uwagę fakt, że przedmiotem sprawy jest nakaz rozbiórki orzeczony w stosunku do istniejącego domku rekreacyjnego o konstrukcji drewnianej wyposażonego w instalację elektryczną i wodociągową. Rozbiórka tego obiektu ze swej istoty będzie wiązała się ze znacznym nakładem finansowym, co - jak podał skarżący - na chwilę obecną przekracza jego możliwości finansowe i spowoduje znaczną szkodę majątkową. Sąd rozważył również, że rozbiórka obiektu prowadzi do unicestwienia przedmiotu, co z kolei może spowodować dla strony trudne do odwrócenia skutki. Oceniając zasadność przedmiotowego wniosku Sąd stwierdził, że w niniejszej sprawie istnieją ustawowe przesłanki do wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji. Stosownie do powyższego, na podstawie art. 61 § 3 i § 5 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak na wstępie.