II SA/Sz 168/11

PostanowienieWSA w Szczecinie2011-05-05

Skład orzekający: sędzia WSA Katarzyna Grzegorczyk-Meder, WSA Barbara Gebel, WSA Marzena Iwankiewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w rubrum własnego wyroku dotyczącego decyzji o stypendium socjalnym?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim wyroku, w tym w oznaczeniu organu, który wydał zaskarżoną decyzję, jeśli omyłka ta jest ewidentna i nie budzi wątpliwości.
Stan faktyczny
Skarżący J. S. wniósł skargę na decyzję Odwoławczej Komisji Stypendialnej dotyczącą stypendium socjalnego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie wydał wyrok, w którym błędnie oznaczył organ wydający decyzję jako Rektora zamiast Odwoławczej Komisji Stypendialnej. Sąd rozpoznał sprawę w przedmiocie sprostowania tej oczywistej omyłki pisarskiej.
Rozstrzygnięcie
Sąd postanowił sprostować oczywistą omyłkę pisarską zawartą w rubrum wyroku z dnia 20 kwietnia 2011 r. sygn. akt II SAlSz 168/11 w ten sposób, że zamiast "Rektora [...]" wpisać "Odwoławczej Komisji Stypendialnej [...]."

Pełny tekst orzeczenia

Dnia 5 maja 2011 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący sędzia WSA Katarzyna Grzegorczyk-Meder WSA Barbara Gebel WSA Marzena Iwankiewicz po rozpoznaniu w dniu 5 maja 2011 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. S. na decyzję Odwoławczej Komisji Stypendialnej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie stypendium socjalnego postanawia sprostować oczywistą omyłkę pisarską zawartą w rubrum wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 20 kwietnia 2011 r. sygn. akt II SAlSz 168/11 w ten sposób, że zamiast" Rektora [...]" wpisać" Odwoławczej Komisji Stypendialnej[...]" Zgodnie z art.156 § 1 P.p.s.a. Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W wyroku z dnia 20 kwietnia 2011 r. Sąd w rubrum omyłkowo wpisał, iż zaskarżoną decyzją jest decyzja Rektora [...] Uniwersytetu Technologicznego w [...], gdy tymczasem decyzję te wydał organ, którym była Odwoławcza Komisja Stypendialna [...] Uniwersytetu Technologicznego w [...]. W tym stanie rzeczy na podstawie art. 156 § 1 i 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, należało orzec jak na wstępie.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło