II SA/Sz 169/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Elżbieta Makowska po rozpoznaniu w dniu 1 sierpnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie cofnięcia zezwolenia na sprzedaż napojów alkoholowych postanawia I. odrzucić skargę, II. zwrócić skarżącej B. S. kwotę 100 (sto) złotych tytułem uiszczonego w niepełnej wysokości wpisu od skargi. B. S. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w S. skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie cofnięcia zezwolenia na sprzedaż napojów alkoholowych. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II z dnia [...]r. /doręczonym w odpisie w dniu [...] r./ Sąd wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 100 zł w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. W dniu [...]r. wpłynęła do kasy Sądu opłata sądowa w kwocie [...] zł. Zarządzeniem z dnia [...]r. /doręczonym stronie w odpisie w dniu [...]r./ Sąd uchylił w pkt 1 zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II z dnia [...]r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości [...] zł. Jednocześnie w pkt 2 zarządzenia Sąd ustalił wysokość wpisu sądowego w kwocie [...] zł. W pkt 3 zarządzenia Sąd wezwał B. S. do uzupełnienia opłaty sądowej o brakującą różnicę w kwocie [...] zł. Skarżąca złożyła zażalenie na zarządzenie Sądu z dnia[...] do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Postanowieniem z dnia 26 maja 2011 r. NSA oddalił zażalenie B. S. na powyższe zarządzenie. Zarządzeniem z dnia[...] . Sąd ponownie wezwał B. S. do uzupełnienia wpisu sądowego o kwotę [...] zł, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis tego zarządzenia został doręczony skarżącej w dniu [...] r. Z informacji udzielonej przez Oddział Finansowo – Budżetowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego wynika, że w dokumentach księgowych opłat sądowych nie ustalono wpłaty do przedmiotowej sprawy (vide: notatka urzędowa z dnia [...] r.). Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 230 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. - zwana dalej P.p.s.a.) od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami tymi są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. Zgodnie z art. 220 § 1 P.p.s.a. termin do uiszczenia wpisu wynosi siedem dni od dnia doręczenia wezwania. Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony wpis, podlega odrzuceniu przez sąd na mocy art. 220 § 3 powołanej ustawy. W przedmiotowej sprawie wysokość wpisu sądowego należnego od złożonej skargi wynosi [...] zł. W takiej sytuacji konieczne okazało się wezwanie skarżącej do uzupełnienia wpisu sądowego, od pierwotnie ustalonego w kwocie [...] zł, o brakującą różnicę tj. kwotę [...] zł. Odpis zarządzenia o wezwaniu do uzupełnienia wpisu sądowego został odebrany przez skarżącą w dniu [...] r., zatem siedmiodniowy termin do zrealizowania zobowiązania Sądu upłynął dnia [...] r., który to dzień nie był sobotą ani dniem wolnym od pracy, jednakże strona skarżąca w zakreślonym terminie brakującej części wpisu nie uzupełniła. Mając powyższe na uwadze, skargę należało odrzucić na podstawie art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. O zwrocie wpisu nie uiszczonego w pełnej wysokości Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 wskazanej wyżej ustawy.