II SA/Sz 174/18
PostanowienieWSA w Szczecinie2018-03-09
Skład orzekający: Marzena Iwankiewicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sprzeciw od postanowienia o wstrzymaniu robót budowlanych, od którego nie został uiszczony należny wpis sądowy pomimo wezwania, podlega odrzuceniu?Ratio decidendi
Sprzeciw od postanowienia o wstrzymaniu robót budowlanych, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis sądowy, podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 PPSA. Niewykonanie obowiązku uiszczenia wpisu w terminie skutkuje odrzuceniem pisma wszczynającego postępowanie.Stan faktyczny
D. M. wniósł sprzeciw od postanowienia Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w przedmiocie wstrzymania robót budowlanych. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w określonym terminie pod rygorem odrzucenia sprzeciwu. Skarżący nie uiścił wpisu w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono sprzeciw.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzena Iwankiewicz po rozpoznaniu w dniu 9 marca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze sprzeciwu D. M. na postanowienie Z. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie wstrzymania robót budowlanych postanawia: odrzucić sprzeciw.
Pismem z dnia [...] r. D. M. wniósł sprzeciw do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie na postanowienie Z. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie wstrzymania robót budowlanych.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II z dnia 14 lutego 2018 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionego sprzeciwu w kwocie [...]złotych w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia sprzeciwu.
Powyższe zarządzenie doręczono stronie skarżącej w dniu 20 lutego 2018 r. (k.12 akt sądowych).
Z informacji udzielonej przez Oddział Finansowo – Budżetowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie wynika, że w dokumentach księgowych opłat sądowych nie ustalono wpłaty do przedmiotowej sprawy (vide: notatka urzędowa z dnia 5 marca 2018 r.).
W przepisanym terminie i do dnia dzisiejszego skarżący nie uiścił wpisu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje:
Zgodnie z art. art. 230 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2017 r., poz. 1369), zwanej dalej "p.p.s.a.", od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami tymi są skarga, sprzeciw od decyzji, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. Zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a., skarga od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Wniesienie sprzeciwu w niniejszej sprawie podlegało obowiązkowi uiszczenia wpisu stałego. Na mocy § 2 ust. 6 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193) wpis w powyższej sprawie wynosi [...] zł.
Przesyłka sądu, zawierająca odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego z pouczeniem o konsekwencji jego niewykonania, została doręczona stronie skarżącej w dniu 20 lutego 2018 r. Siedmiodniowy termin do wykonania nałożonego obowiązku upłynął w dniu 28 lutego 2018 r., który to dzień nie był sobotą ani dniem wolnym od pracy, jednakże w zakreślonym terminie skarżący nie opłacił sprzeciwu.
W tych okolicznościach, Sąd na podstawie art. 220 § 3 i art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło