II SA/Sz 177/08

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie Monika Bieńkowska po rozpoznaniu w dniu 26 marca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku K. J. o przyznanie prawa pomocy w sprawie z Jego skargi na decyzję Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [..] r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego p o s t a n a w i a 1/ zwolnić skarżącego od kosztów sądowych, 2/ ustanowić radcę prawnego. Skarżący K. J. wezwany do uiszczenia wpisu od złożonej skargi na decyzję Zachodniopomorskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w S. z dnia [...] umarzającą postępowanie administracyjne w sprawie odebrania zakończonych robót budowlanych budynku położonego w D. przy ul. [...], wniósł o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym, tj. obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie radcy prawnego. W formularzu PPF oświadczył, że zamieszkuje razem z synem. Jest osobą schorowaną, źródło jego utrzymania stanowi renta w wysokości 607 zł. Syn jest osobą bezrobotną bez prawa do zasiłku, otrzymuje dodatek mieszkaniowy w kwocie 92,91 zł. Miesięczne koszty utrzymania mieszkania wynoszą ok. 330 zł, na co składa się prąd 78 zł, gaz 42 zł, woda 40 zł opał 150 zł. Wskazane okoliczności potwierdzają załączone do wniosku dokumenty. Zgodnie z art. 245 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr.153,poz.1270) prawo pomocy może być przyznane w zakresie całkowitym lub częściowym. Prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmuje zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata. (§ 2 cyt. artykułu). Przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej w zakresie całkowitym następuje, gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania – art. 246 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sąd mając na względzie przedstawione we wniosku okoliczności, stwierdził, że skarżący wykazał, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania, a ponadto, że stan zdrowia uniemożliwia mu samodzielne prowadzenie sprawy w postępowaniu sądowoadministracyjnym. Wobec powyższego Sąd, na podstawie art. 246 § 1 pkt 1 cyt. ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji