Legal AIII SA/Sz 180/16
PostanowienieWSA w Szczecinie2016-05-30
Skład orzekający: sędzia WSA Arkadiusz Windak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o zawieszenie postępowania sądowego do czasu wydania orzeczenia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej w sprawie o sygnaturze C 303/15 powinien zostać uwzględniony?Ratio decidendi
Sąd odmówił zawieszenia postępowania sądowego, uznając, że nie zachodzą przesłanki do uwzględnienia wniosku. Brak jest podstaw do oczekiwania na rozstrzygnięcie TSUE w sprawie C 303/15, gdyż nie ma ono bezpośredniego wpływu na rozstrzygnięcie niniejszej sprawy dotyczącej wymierzenia kary pieniężnej za urządzanie gier na automatach poza kasynem.Stan faktyczny
Spółka A. złożyła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w S. dotyczącą wymierzenia kary pieniężnej za urządzanie gier na automatach poza kasynem. W trakcie postępowania sądowego Spółka A. wniosła o zawieszenie postępowania do czasu wydania orzeczenia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej w sprawie o sygnaturze C 303/15.Rozstrzygnięcie
Odmówiono zawieszenia postępowania sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w następującym składzie: Przewodniczący sędzia WSA Arkadiusz Windak po rozpoznaniu w dniu 30 maja 2016 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku Spółki A. o zawieszenie postępowania sądowego do czasu wydania przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej orzeczenia w sprawie C 303/15 w sprawie z Jej skargi na decyzję Dyrektora Izby Celnej w S. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry p o s t a n a w i a: odmówić zawieszenia postępowania sądowego.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło