II SA/Sz 183/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia WSA Arkadiusz Windak po rozpoznaniu w dniu 31 marca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym skargi M. N.-P. i A. P. o wznowienie postępowania sądowego zakończonego wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 28 stycznia 2016 r. sygn. akt II SA/Sz 719/15 oddalającym skargę M. N.-P. i A. P. na postanowienie Wojewody Z. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania p o s t a n a w i a: odrzucić skargę o wznowienie postępowania sądowego W dniu 22 lutego 2016 r. pełnomocnik skarżących J.N. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę o wznowienie postępowania sądowego zakończonego wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego wydanym w trybie uproszczonym w dniu 28 stycznia 2016 r. w sprawie o sygn. akt II SA/Sz 719/15. Skarga została wniesiona drogą mailową. Podpisana została w dniu 16 marca 2016 r. Z akt II SA/Sz 719/15 wynika, że odpis sentencji wyroku wraz z pouczeniem o prawie i sposobie jego zaskarżenia został doręczony pełnomocnikowi skarżących w dniu 9 lutego 2016 r., a organowi w dniu 3 lutego 2016 r. W dniu 18 lutego 2016 r. wpłynął wniosek pełnomocnika skarżących o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia tego orzeczenia. W dniu 25 marca 2016 r. Sąd wydał zarządzenie o pozostawieniu tego wniosku bez rozpoznania z przyczyn formalnych. Zarządzenie nie jest prawomocne. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: Zgodnie z art. 270 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) – zwanej dalej P.p.s.a., można żądać wznowienia postępowania, które zostało zakończone prawomocnym orzeczeniem. Z treści tego przepisu wynika, że skargę o wznowienie postępowania sądowego można wnieść wyłącznie od orzeczenia kończącego postępowanie sądowoadministracyjne oraz, że orzeczenie to musi być prawomocne w momencie składania wniosku o wznowienie postępowania sądowego. Skarżone orzeczenie musi zatem odpowiadać wymogom z art. 168 § 1 P.p.s.a, w myśl którego orzeczenie sądu administracyjnego staje się prawomocne, jeżeli nie przysługuje co do niego środek odwoławczy. Środkiem odwoławczym od wyroku wydanego przez wojewódzki sąd administracyjny jest skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego (art. 173 § 1 P.p.s.a.), którą wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu wyroku z uzasadnieniem (art. 177 § 1 P.p.s.a.). W sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku (art. 141 § 2 zd. 1 P.p.s.a.). W sprawie II SA/Sz 719/15 żądanie pełnomocnika skarżących o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku oddalającego skargę nie zostało na ten moment prawomocnie rozstrzygnięte. Przede wszystkim jednak, na dzień złożenia żądania wznowienia postępowania, tj. 22 lutego 2016 r., wyrok z dnia 28 stycznia 2016 r., sygn. II SA/Sz 719/15 nie był jeszcze prawomocny. W zaistniałej sytuacji należało stwierdzić, że żądanie wznowienia postępowania sądowego w sprawie II SA/Sz 719/15 zostało wniesione od nieprawomocnego wyroku, a zatem skarga o wznowienie postępowania jest niedopuszczalna i co za tym idzie podlega odrzuceniu. Mając na względzie powyższe Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 P.p.s.a. w zw. z art. 276 i art. 270 P.p.s.a. orzekł jak na wstępie.