II SA/Sz 188/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Arkadiusz Windak, Sędziowie Sędzia WSA Barbara Gebel, Sędzia WSA Maria Mysiak (spr.), Protokolant Teresa Zauerman, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 13 czerwca 2013 r. przy udziale Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej w Szczecinie Barbary Rzuchowskiej sprawy ze skargi U. P. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia: odrzucić skargę. U. P. w dniu [...] r. wniosła do Samorządowego Kolegium Odwoławczego pismo z dnia [...] r., które organ zakwalifikował jako skargę na postanowienie tego organu z dnia [...] r., nr [...] , w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania. W związku z powyższym Samorządowe Kolegium Odwoławcze przesłało pismo U. P. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego wraz z odpowiedzią na skargę, w której wniosło o odrzucenie skargi, jako spóźnionej. Pismem z dnia [...] r. Sąd wezwał skarżącą U. P. do uzupełnienia, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi, jej braków formalnych przez wskazanie numeru i daty zaskarżonego aktu lub zaskarżonej czynności oraz określenie naruszenia prawa bądź interesu prawnego. W odpowiedzi na wezwanie Sądu skarżąca nadesłała pismo z dnia [...] r., w którym wniosła o ustanowienie adwokata z urzędu. Zarządzeniem z dnia 10 kwietnia 2013 r. referendarz sądowy pozostawił wniosek skarżącej o przyznanie prawa pomocy bez rozpoznania, z uwagi na nie uzupełnienie, mimo wezwania, braków formalnych wniosku, tj. nie złożenie wniosku na urzędowym formularzu. Na rozprawie w dniu 13 czerwca 2013 r. Prokurator Prokuratury Apelacyjnej B. R. wniosła o odrzucenie skargi jako niedopuszczalnej, bowiem kwestionującej, w sposób ogólny, działalność różnych organów administatrcji. Wojewódzki Sąd Administracyjny z w a ż y ł, co następuje: Wniesiona przez U. P. skarga podlega odrzuceniu, niezależnie od przyjęcia czy jest to skarga na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r., czy też skarga na działalność organów administatrcji publicznej. W pierwszym przypadku skargę należało odrzucić z uwagi na jej wniesienie po terminie, a w drugim jako niedopuszczalną. Nadto skarżąca nie wykonała wezwania Sądu do uzupełnienia braków formalnych skargi, przez wskazanie numeru i daty zaskarżonego aktu lub zaskarżonej czynności oraz określenie naruszenia prawa bądź interesu prawnego. W wezwaniu zawarte zostało pouczenie, że nie uzupełnienie braków formalnych, w terminie 7-dniowym, spowoduje odrzucenie skargi. Mając na uwadze powyższe, na mocy art. 58 § 1 pkt 2, 3 i 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), Sąd orzekł o odrzuceniu skargi.