II SA/Sz 189/20

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Sędzia WSA Maria Mysiak po rozpoznaniu w dniu 19 marca 2020r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. W. na czynność materialno-techniczną Komendanta Wojewódzkiego Policji w S. z dnia [...] r. w przedmiocie odebrania broni palnej postanawia umorzyć postępowanie sądowe. Pismem z dnia [...] lutego 2020 r. P. W. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie na czynność materialno- techniczną Komendanta Policji w przedmiocie odebrania broni palnej. W piśmie z dnia 8 marca 2020 r. skarżący oświadczył, że wobec dokonania zwrotu broni palnej cofa wniesioną w niniejszej sprawie skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje: Stosownie do przepisu art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t.: Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W rozpatrywanej sprawie, wobec cofnięcia skargi, nie znajdując podstaw do uznania tego cofnięcia za niedopuszczalne, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, należało postępowanie sądowe wywołane skargą P. W. umorzyć.