II SA/Sz 193/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Danuta Strzelecka-Kuligowska po rozpoznaniu w dniu 20 kwietnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z urzędu o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 14 marca 2017 r., sygn. akt II SA/Sz 193/17 w sprawie ze skargi M. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia: sprostować z urzędu wyżej wskazane postanowienie w ten sposób, że : -w sentencji w wersie 1 i 2 od dołu w miejscu oznaczenia kwoty wpisu podlegającej zwrotowi: zamiast "100 zł (słownie: sto złotych)" wpisać "200 zł (słownie: dwieście złotych)" oraz -w uzasadnieniu w wersie 8 od góry oraz 3 od dołu w miejscu oznaczenia kwoty zamiast "100 zł" wpisać "200 zł". Uzasadnienie : Zgodnie z treścią art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.- zwanej dalej "P.p.s.a."), sąd administracyjny może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym (art. 156 § 2 P.p.s.a.). W myśl art. 166 P.p.s.a. do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. W przedmiotowej sprawie zaistniała okoliczność uzasadniająca sprostowanie z urzędu oczywistej omyłki, gdyż przy sporządzeniu postanowienia z dnia 14 marca 2017 r., podano błędnie kwotę wpisu sądowego [...] zł. Jak wynika z akt sprawy zarządzeniem z dnia 16 lutego 2017 r. Przewodniczący Wydziału II WSA w Szczecinie wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie [...]zł i taką też kwotę uiścił skarżący w dniu 3 marca 2017 r. W tych okolicznościach, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 w związku z art. 166 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd postanowił jak na wstępie.