II SA/Sz 196/15
PostanowienieWSA w Szczecinie2015-05-20
Skład orzekający: Grzegorz Jankowski, Renata Bukowiecka-Kleczaj, Arkadiusz Windak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą w postępowaniu administracyjnosądowym jest dopuszczalne, jeśli nie zmierza do obejścia prawa i nie powoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności?Ratio decidendi
Sąd umarza postępowanie sądowe w przypadku skutecznego cofnięcia skargi przez stronę skarżącą, o ile cofnięcie to nie zmierza do obejścia prawa ani nie prowadzi do utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. W takiej sytuacji sąd orzeka również o zwrocie uiszczonego wpisu od skargi.Stan faktyczny
Spółka A. złożyła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie na uchwałę Sejmiku Województwa Zachodniopomorskiego z dnia 29 czerwca 2012 r. Nr XVI/218/12 w przedmiocie uchwalenia aktualizacji Planu Gospodarki Odpadami. Na rozprawie pełnomocnik skarżącego cofnął skargę i wniósł o zwrot wpisu sądowego.Rozstrzygnięcie
Postanowiono umorzyć postępowanie sądowe oraz zwrócić skarżącemu kwotę tytułem uiszczonego wpisu od skargi.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Grzegorz Jankowski (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Renata Bukowiecka-Kleczaj,, Sędzia WSA Arkadiusz Windak, , Protokolant starszy sekretarz sądowy Joanna Białas-Gołąb, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 maja 2015 r. sprawy ze skargi Spółki A. na uchwałę Sejmiku Województwa Zachodniopomorskiego z dnia 29 czerwca 2012 r. Nr XVI/218/12 w przedmiocie uchwalenie aktualizacji Planu Gospodarki Odpadami dla Województwa Zachodniopomorskiego na lata 2012-2017 z uwzględnieniem perspektywy na lata 2018-2023 p o s t a n a w i a I. umorzyć postępowanie sądowe, II. zwrócić skarżącemu Spółce A. kwotę [...] ([...]) złotych tytułem uiszczonego wpisu od skargi.
Przedsiębiorstwo Sp. z o.o. w G. zaskarżyło do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w S. uchwałę Sejmiku Województwa Zachodniopomorskiego z dnia 29 czerwca 2012 r. Nr XVI/218/12
w przedmiocie uchwalenia aktualizacji Planu Gospodarki Odpadami dla Województwa Zachodniopomorskiego na lata 2012-2017 z uwzględnieniem perspektywy na lata 2018-2023.
Na rozprawie, która odbyła się przed tut. Sądem w dniu 20 maja 2015 r., pełnomocnik skarżącego złożył pismo o cofnięciu ww. skargi, jednocześnie wnosząc
o zwrot uiszczonego wpisu od skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w S. zważył, co następuje:
Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012, poz. 270 ze zm.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
W rozpatrywanej sprawie, wobec cofnięcia skargi, nie znajdując podstaw do uznania tego cofnięcia za niedopuszczalne, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, należało postępowanie sądowe wywołane skargą umorzyć.
O zwrocie skarżącemu uiszczonego wpisu sądowego orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 powołanej ustawy.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło