II SA/Sz 196/21
PostanowienieWSA w Szczecinie2021-06-15
Skład orzekający: Jolanta Kwiecińska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą w sprawie dotyczącej określenia opłaty stałej za odprowadzenie wód opadowych jest dopuszczalne?Ratio decidendi
Cofnięcie skargi przez stronę skarżącą jest dopuszczalne, jeśli nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W przypadku skutecznego cofnięcia skargi, sąd umarza postępowanie i orzeka o zwrocie uiszczonego wpisu.Stan faktyczny
Spółka z o.o. złożyła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie na decyzję Dyrektora Zarządu Zlewni Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie w przedmiocie określenia opłaty stałej za odprowadzenie wód opadowych. Następnie strona skarżąca cofnęła skargę. Sąd rozpoznał wniosek o cofnięcie skargi i zwrot wpisu.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowoadministracyjne i zwrócono stronie skarżącej uiszczony wpis od skargi.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. [...] II SA/Sz 196/21 P O S T A N O W I E N I E Dnia 15 czerwca 2021 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodnicząca Sędzia WSA – Jolanta Kwiecińska po rozpoznaniu w dniu 15 czerwca 2021 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku w przedmiocie cofnięcia skargi i zwrotu wpisu od skargi w sprawie ze skargi [...] w K. na decyzję Inne z 28 grudnia 2020 r. [...] w przedmiocie określenia opłaty stałej za odprowadzenie do wód – wód opadowych lub roztopowych p o s t a n a w i a 1. Umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne. 2. Zwrócić stronie skarżącej [...] w K. uiszczony wpis od skargi w kwocie [...]zł.
M. spółka z o.o. w K. złożyła skargę
do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie na decyzję Dyrektora Zarządu Zlewni w K. Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie
z 28 grudnia 2021 r. [...] w przedmiocie określenia opłaty stałej za okres od 11 września 2020 r. do 31 grudnia 2020 r. za odprowadzenie
do wód – wód opadowych lub roztopowych.
Pismem z 8 czerwca 2021 r. skarga została cofnięta.
Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.2019.2325 j.t. ze zm.; dalej: "P.p.s.a."), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa
lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Stosownie do art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 P.p.s.a., jeżeli strona skarżąca skutecznie cofnęła skargę, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania i orzeczenie to może zapaść na posiedzeniu niejawnym.
W rozpatrywanej sprawie brak jest podstaw do uznania cofnięcia skargi
za niedopuszczalne.
Mając na uwadze powyższe, sąd umorzył postępowanie sądowe na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 ustawy P.p.s.a.
O zwrocie uiszczonego wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1
i art. 232 § 2 P.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło