II SA/Sz 198/14

PostanowienieWSA w Szczecinie2014-04-22

Skład orzekający: Bożena Gonzalez Perea

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy H.S. spełnia przesłanki do przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata?
Ratio decidendi
Sąd przyznał H.S. prawo pomocy w zakresie całkowitym, uznając, że jego sytuacja materialna, wynikająca z niskiej emerytury rolniczej i wysokich wydatków, uniemożliwia mu poniesienie jakichkolwiek kosztów postępowania sądowego. Na tej podstawie, zgodnie z art. 246 § 1 w zw. z art. 258 § 2 pkt 7 PPSA, zwolniono go od kosztów i ustanowiono adwokata.
Stan faktyczny
H.S. złożył skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego nakładającą obowiązek usunięcia nieprawidłowości stanu technicznego. Wezwany do uiszczenia wpisu sądowego, H.S. złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym, powołując się na niską emeryturę rolniczą i wysokie wydatki życiowe. Do wniosku dołączył dokumenty potwierdzające jego sytuację materialną.
Rozstrzygnięcie
I. Zwolniono H.S. od ponoszenia kosztów sądowych w sprawie. II. Ustanowiono adwokata dla H.S.

Pełny tekst orzeczenia

Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Szczecinie Bożena Gonzalez Perea po rozpoznaniu w dniu 22 kwietnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku H. S. o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata w sprawie z Jego skargi na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie nałożenia obowiązku usunięcia stwierdzonych nieprawidłowości stanu technicznego postanawia I. zwolnić H. S. od ponoszenia kosztów sądowych w sprawie, II. ustanowić adwokata H.S. wniósł skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego na [...] r. nr [...] utrzymującą w mocy decyzję organu I instancji nakładającą na skarżącego obowiązek usunięcia stwierdzonych nieprawidłowości stanu technicznego stropu nad korytarzem wejściowym w środkowej części budynku mieszkalnego nr [...] w miejscowości[...] . Skarżący, wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 500 zł, złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienia adwokata. W uzasadnieniu wniosku podał, że utrzymuje się z emerytury rolniczej w kwocie [...]zł miesięcznie, a jego comiesięczne wydatki niemal w całości pochłaniają uzyskiwane dochody (telefon [...]zł, energia elektryczna [...]zł, woda i kanalizacja [...]zł, wywóz odpadów [...] zł, zajęcie komornicze [...]zł). Wnioskodawca podał, że mieszka sam w domu o pow. [...]m2, posiada także nieruchomość rolną o pow. [...]ha którą[..], za co otrzymuje [...] kg żyta rocznie od [..] ha. H.S przedłożył dowody potwierdzające uzyskiwane dochody oraz ponoszone wydatki, kserokopię umowy dzierżawy, zaświadczenie z Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa, że nie jest beneficjentem płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego, oraz zaświadczenie z Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej z którego wynika, że skarżący nie korzysta ze świadczeń pieniężnych pomocy społecznej. W myśl art. 245 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270) – dalej "p.p.s.a.", prawo pomocy może być przyznane w zakresie całkowitym lub częściowym. Prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmuje zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata lub radcy prawnego (art. 245 § 2). Prawo pomocy w zakresie częściowym obejmuje zwolnienie tylko od opłat sądowych w całości lub w części albo tylko od wydatków albo od opłat sądowych i wydatków lub obejmuje tylko ustanowienie adwokata lub radcy prawnego (art. 245 § 3). Przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej następuje w zakresie całkowitym - gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania (art. 246 § 1 pkt 1), a w zakresie częściowym - gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny (art. 246 § 1 pkt 2). Z oświadczenia skarżącego oraz przedłożonych dowodów wynika, że nie jest on w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania sądowego ponieważ utrzymuje się z niskiej emerytury rolniczej która pozwala wyłącznie na zaspokojenie podstawowych potrzeb wnioskodawcy. Z tego względu, na podstawie art. 246 § 1 w zw. z art. 258 § 2 pkt 7 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w postanowieniu.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło