II SA/Sz 203/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Elżbieta Makowska, , , po rozpoznaniu w dniu 22 marca 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie stanowiska wierzyciela w sprawie zarzutów zgłoszonych w postępowaniu egzekucyjnym p o s t a n a w i a: odrzucić skargę Uzasadnienie: Samorządowe Kolegium Odwoławcze postanowieniem z dnia [...]r. wydanym na podstawie art. 15 § 1, art. 18, art. 33, art. 34 § 1 ustawy z dnia 17 czerwca 1966r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (DZ. U. z 2005r. Nr 229, poz. 1954 ze zm.) oraz art. 13 ust. 1, ust. 2 pkt4, ust. 2a, ust. 2b i ust. 4 ustawy z dnia 21 marca 1985r, o drogach publicznych (Dz. U. z 2000r. Nr 71, poz. 838 ze zm.) po rozpatrzeniu zażalenia J. K. na postanowienie Prezydenta z dnia [...]r. Nr [...] w przedmiocie stanowiska wierzyciela w sprawie zarzutów zgłoszonych w postępowaniu egzekucyjnym prowadzonym w oparciu o tytuł wykonawczy z dnia [...]r. Nr [...] - postanowiło uchylić zaskarżone postanowienie w przedmiocie podtrzymania zasadności egzekucji prowadzonej do zobowiązanego w oparciu o tytuł wykonawczy Nr [...] oraz podtrzymało zasadność egzekucji prowadzonej do zobowiązanego w oparciu o tytuł wykonawczy Nr [...]. Powyższe postanowienie zostało doręczone stronie skarżącej w dniu [...]r. (zwrotne poświadczenie odbioru w aktach administracyjnych przy zaskarżonym postanowieniu). W dniu [...]r. J. K. nadał w urzędzie pocztowym skargę na postanowienie z dnia [...]r. ( k. 3 akt sądowych). Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: W myśl art. 53 § 1 i art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.), skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie, za pośrednictwem organu którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi. W związku z tym, iż zaskarżone postanowienie doręczono w dniu [...]r., trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi za pośrednictwem organu upłynął z dniem [...]r. Natomiast skarga J. K. została nadana w urzędzie pocztowym w dniu [...]r., czyli z uchybieniem terminu do jej wniesienia. Mając powyższe na uwadze skargę należało odrzucić na podstawie art.58 § 1 pkt 2 oraz § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.