II SA/Sz 21/07

PostanowienieWSA w Szczecinie2010-11-08

Skład orzekający: Sędzia NSA Danuta Strzelecka – Kuligowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny powinien umorzyć postępowanie zawieszone na podstawie art. 125 § 1 pkt 3 PPSA, jeżeli wniosek o podjęcie postępowania nie został zgłoszony w ciągu trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu?
Ratio decidendi
Sąd umarza postępowanie zawieszone na podstawie art. 125 § 1 pkt 3 PPSA, jeżeli wniosek o podjęcie postępowania nie zostanie zgłoszony w ciągu trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu. W niniejszej sprawie upłynął trzyletni okres od dnia wydania postanowienia o zawieszeniu, a żadna ze stron nie wniosła o podjęcie postępowania, co skutkuje umorzeniem postępowania sądowego.
Stan faktyczny
Przedsiębiorstwo Wielobranżowe "H." Sp. z o.o. złożyło skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zawiesił postępowanie sądowe z powodu niewskazania przez likwidatora skarżącej Spółki aktualnego adresu uczestników postępowania, co uniemożliwiało nadanie sprawie dalszego biegu. Po upływie trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu, żadna ze stron nie wniosła o podjęcie postępowania.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Danuta Strzelecka – Kuligowska po rozpoznaniu w dniu 8 listopada 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Przedsiębiorstwa Wielobranżowego "H." Sp. z o.o. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie nakazania doprowadzenia do stanu poprzedniego postanawia umorzyć postępowanie sądowe Postanowieniem z dnia 29 października 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zawiesił, stosownie do art. 125 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postępowanie sądowe wywołane skargą Przedsiębiorstwa Wielobranżowego "H." Sp. z o.o. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie nakazania doprowadzenia do stanu poprzedniego. Przyczyną zawieszenia postępowania było niewskazanie przez likwidatora skarżącej Spółki aktualnego adresu uczestników postępowania, czyli R. K. oraz D. K., która to okoliczność uniemożliwiała nadanie sprawie dalszego biegu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 130 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 z późn. zmianami), Sąd umarza postępowanie zawieszone na zgodny wniosek stron, jak również z przyczyn wskazanych w art. 125 § 1 pkt 3 powołanej ustawy, jeżeli wniosek o podjęcie postępowania nie zostanie zgłoszony w ciągu trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu. W przedmiotowej sprawie upłynął trzyletni okres do złożenia wniosku o podjęcie postępowania liczony od dnia wydania postanowienia o jego zawieszeniu, czyli od dnia [...]r. W tym czasie żadna ze stron nie wniosła o podjęcie zawieszonego postępowania, tym samym zaistniała okoliczność powodująca umorzenie postępowania sądowego. W tym stanie rzeczy orzeczono, na podstawie art. 130 § 1 w zw. z art. 131 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, jak w postanowieniu.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło