II SA/Sz 211/19
PostanowienieWSA w Szczecinie2019-02-20
Skład orzekający: Patrycja Joanna Suwaj
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona przez Prokuratora Rejonowego na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego, doręczona na elektroniczną skrzynkę podawczą, została wniesiona w ustawowym terminie?Ratio decidendi
Skarga została wniesiona po terminie, ponieważ doręczenie postanowienia na elektroniczną skrzynkę podawczą Prokuratora Rejonowego nastąpiło w dniu 14 grudnia 2018 r., a trzydziestodniowy termin do jej wniesienia upłynął z dniem 14 stycznia 2019 r. Skarga została nadana w urzędzie pocztowym dopiero 16 stycznia 2019 r. W związku z tym, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 PPSA, skarga podlegała odrzuceniu.Stan faktyczny
Prokurator Rejonowy wniósł skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie wynagrodzenia za dozór pojazdu. Postanowienie zostało doręczone Prokuratorowi Rejonowemu na elektroniczną skrzynkę podawczą w dniu 14 grudnia 2018 r. Skarga została nadana w urzędzie pocztowym w dniu 16 stycznia 2019 r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze wniosło o oddalenie skargi.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie Przewodniczący sędzia WSA Patrycja Joanna Suwaj po rozpoznaniu w dniu 20 lutego 2019 r. na posiedzeniu niejawnym skargi Prokuratora Rejonowego w G. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie wynagrodzenia za dozór pojazdu p o s t a n a w i a odrzucić skargę
W dniu 16 grudnia 2018 r. Prokurator Rejonowy w G. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie przyznania Z. S. wynagrodzenia za dozór pojazdu marki [...] o nr rej. [...].
Samorządowe Kolegium Odwoławcze w S. w odpowiedzi na skargę wniosło o jej oddalenie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie z w a ż y ł, co następuje:
Zgodnie z art. 53 § 1 i art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm.) - dalej "p.p.s.a.", skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie, za pośrednictwem organu, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania jest przedmiotem skargi.
Zaskarżona decyzja została doręczona Prokuratorowi Rejonowemu w G. w dniu 14 grudnia 2018 r. na elektroniczną skrzynkę podawczą, zgodnie z art. 392 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego. (Dz.U. z 2018, poz. 2096 ze zm.). Zgodnie z tym przepisem w przypadku gdy stroną lub innym uczestnikiem postępowania jest podmiot publiczny obowiązany do udostępniania i obsługi elektronicznej skrzynki podawczej na podstawie art. 16 ust. 1a ustawy z dnia 17 lutego 2005 r. o informatyzacji działalności podmiotów realizujących zadania publiczne, doręczenia dokonuje się na elektroniczną skrzynkę podawczą tego podmiotu. Oznacza to, że trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi upłynął z dniem 14 stycznia 2019 r. (ponieważ ostatni dzień terminu przypadł na niedzielę). Tymczasem, skarga została sporządzona i nadana w urzędzie pocztowym w dniu 16 stycznia 2019 r., a więc po upływie terminu do jej wniesienia.
W tej sytuacji skargę należało odrzucić jako wniesioną po terminie na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło