II SA/Sz 225/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Stefan Kłosowski /spr./ Sędziowie: Sędzia WSA Maria Mysiak Sędzia NSA Henryk Dolecki Protokolant Aneta Kukla po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 października 2006 r. sprawy ze skargi H. i W. B. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie nałożenia obowiązku wykonania określonych czynności w celu doprowadzenia robót budowlanych do stanu zgodnego z prawem p o s t a n a w i a: I. umorzyć postępowanie sądowe, II. zwrócić skarżącym połowę uiszczone wpisu w kwocie [...] ([...] ) złotych. Skarżący pismem z dnia [...] cofnęli skargę, wskazując iż stała się ona bezprzedmiotowa. W okolicznościach rozpatrywanej sprawy uznać należało, iż cofnięcie skargi nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje pozostawienia w obrocie aktu dotkniętego wadą nieważności, a zatem jest dopuszczalne. W tym stanie rzeczy postępowanie sądowe podlega umorzeniu na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm./. Zwrot połowy wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 2 w/w ustawy.