Legal AIII SA/Sz 225/10
PostanowienieWSA w Szczecinie2010-05-26
Skład orzekający: Marzena Iwankiewicz, Grzegorz Jankowski, Arkadiusz Windak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą w sprawie zwrotu nienależnie pobranego zasiłku uzasadnia umorzenie postępowania przez sąd administracyjny?Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie, ponieważ strona skarżąca skutecznie cofnęła skargę na decyzję Wojewody dotyczącą zwrotu nienależnie pobranego zasiłku. Zgodnie z art. 60 p.p.s.a., cofnięcie skargi jest dopuszczalne, a sąd, nie znajdując podstaw do jego nieuwzględnienia, orzekł o umorzeniu postępowania na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a.Stan faktyczny
Strona skarżąca, M. S., wniosła skargę na decyzję Wojewody dotyczącą zwrotu nienależnie pobranego zasiłku. Następnie skarżąca cofnęła swoją skargę. Sąd rozpoznał sprawę w oparciu o złożone pismo procesowe.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzena Iwankiewicz (spr.), Sędziowie Sędzia NSA Grzegorz Jankowski,, Sędzia WSA Arkadiusz Windak, Protokolant Michał Iwanowski, po rozpoznaniu w dniu 26 maja 2010 r. na rozprawie sprawy ze skargi M. S. na decyzję Wojewody z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie zwrotu nienależnie pobranego zasiłku p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie
Pismem z dnia [...] r. skarżąca M.S. cofnęła skargę na decyzję Wojewody z dnia [...]r. w sprawie zwrotu nienależnie pobranego zasiłku.
Wobec cofnięcia skargi, w myśl art. 60 p.p.s.a. Sąd nie znajdując podstaw do uznania tego cofnięcia za niedopuszczalne, na podstawie art. 161 § 1 pkt.1 p.p.s.a. orzekł jak sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło