II SA/Sz 228/11
PostanowienieWSA w Szczecinie2011-07-28
Skład orzekający: Barbara Gebel
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy można przywrócić termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku, gdy wniosek został złożony po upływie ustawowego terminu z powodu nieobecności strony za granicą?Ratio decidendi
Sąd odmówił przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku, uznając, że nieobecność w kraju nie usprawiedliwia uchybienia terminu. Strona powinna była zadbać o ochronę swoich interesów podczas nieobecności, a prawidłowe zawiadomienie i pouczenie o terminach wyklucza brak winy w uchybieniu terminu.Stan faktyczny
E. K. złożyła skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego dotyczące odmowy wydania zaświadczenia. WSA w Szczecinie oddalił skargę wyrokiem z dnia 13 lipca 2011 r. Skarżąca nie była obecna na rozprawie, mimo prawidłowego zawiadomienia. Po upływie 7-dniowego terminu na złożenie wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku, złożyła wniosek wraz z prośbą o przywrócenie terminu, tłumacząc się nieobecnością w kraju.Rozstrzygnięcie
Odmówił przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Barbara Gebel po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 28 lipca 2011 r. wniosku E. K. o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 13 lipca 2011 r., sygn.akt II SA/Sz 228/11 w sprawie ze skargi E. K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy wydania zaświadczenia postanawia odmówić przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku.
W dniu [...] Wojewódzki Sąd Administracyjny w [...] przeprowadził rozprawę i ogłosił wyrok sygn.akt [...] w sprawie ze skargi E.K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy wydania zaświadczenia. Wyrokiem tym sąd oddalił skargę. Skarżąca nie była obecna na rozprawie, pomimo otrzymania zawiadomienia odebranego osobiście w dniu [...]. Wraz z zawiadomieniem o rozprawie skarżąca otrzymała pouczenie, iż uzasadnienie wyroku oddalającego skargę jest doręczane na wniosek złożony w terminie 7 dni od daty ogłoszenia wyroku, a złożenie wniosku po upływie tego terminu jest czynnością bezskuteczną.
W dniu [...] do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w [...] wpłynął ( data stempla pocztowego [...] ) wniosek E.K. o sporządzenie uzasadnienia wydanego wyroku oraz wniosek o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia. Według wnioskodawczyni "powodem nieterminowego złożenia wniosku w sprawie wyroku Sądu w tym okresie była moja nieobecność w kraju".
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje.
Wniosek nie jest zasadny.
Stosownie do art. 141 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm) uzasadnienie wyroku sporządza się z urzędu w terminie czternastu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo podpisania sentencji wyroku wydanego na posiedzeniu niejawnym, z zastrzeżeniem § 2. Natomiast zgodnie z § 2 zd. 1 tego przepisu w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku.
W niniejszej sprawie termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku minął z dniem [...].
Zgodnie z art. 87 § 2 ww. ustawy, wnosząc o przywrócenie terminu, należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w jego uchybieniu.
W ocenie sądu, okoliczność " nieobecności w kraju" nie usprawiedliwia strony. Skarżąca, w celu dochowania należytej staranności w prowadzeniu swoich spraw, winna była zadbać o to, by w czasie pobytu poza krajem jej interesy były należycie chronione. W świetle faktu, że o posiedzeniu jawnym sądu (rozprawie) stronę zawiadomiono prawidłowo i pouczono o trybie składania wniosku o sporządzenie uzasadnienia, sąd uznał, że skarżąca nie uprawdopodobniła okoliczności wskazujących na brak winy w uchybieniu terminowi.
Z tych względów i na podstawie art. 86 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w postanowieniu.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło