II SA/Sz 229/11

PostanowienieWSA w Szczecinie2011-04-05

Skład orzekający: Katarzyna Grzegorczyk-Meder

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wyrazy "wraz z pisemnym wezwaniem" w uzasadnieniu postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego stanowią oczywistą omyłkę pisarską podlegającą sprostowaniu?
Ratio decidendi
Wyrazy "wraz z pisemnym wezwaniem" w uzasadnieniu postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego stanowią oczywistą omyłkę pisarską, ponieważ przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi nie przewidują pisemnego wezwania kierowanego do organu w kontekście wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi. Sąd, działając na podstawie art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 166 PPSA, sprostował postanowienie, usuwając te wyrazy.
Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie wydał postanowienie o sprostowaniu swojego wcześniejszego postanowienia z dnia 22 marca 2011 r. (sygn. akt II SA/Sz 229/11). W pierwotnym postanowieniu sąd odrzucił skargę A. K. na decyzję Komendanta Powiatowego Policji w przedmiocie opinii służbowej z powodu wniesienia jej po terminie. Sąd stwierdził, że skarżący nie został prawidłowo pouczony o prawie do wniesienia skargi. W uzasadnieniu postanowienia sąd zawarł informację o prawie do złożenia wniosku o przywrócenie terminu, używając sformułowania "Wniosek wraz z pisemnym wezwaniem wnosi się do organu".
Rozstrzygnięcie
Sprostowano postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 22 marca 2011 r., sygn. akt II SA/Sz 229/11, w ten sposób, że w jego uzasadnieniu na stronie 3, czwarty wers od dołu po słowie "Wniosek" skreślono wyrazy: " wraz z pisemnym wezwaniem".

Pełny tekst orzeczenia

Dnia 5 kwietnia 2011roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Grzegorczyk-Meder po rozpoznaniu w dniu 5 kwietnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym z urzędu sprawy o sprostowanie postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 22 marca 2011 r., sygn. akt II SA/Sz 229/11 w sprawie ze skargi A. K. na decyzję Nr [...] Komendanta Powiatowego Policji z dnia [...] w przedmiocie opinii służbowej p o s t a n a w i a sprostować postanowienie w ten sposób, że w jego uzasadnieniu na stronie 3, czwarty wers od dołu po słowie "Wniosek" skreśla się wyrazy: " wraz z pisemnym wezwaniem". Postanowieniem z dnia 22 marca 2011 r. sygn. akt II SA/Sz 229/11 w sprawie ze skargi A. K. Sąd odrzucił skargę, albowiem została wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia. W toku rozpoznania sprawy Sąd stwierdził, że skarżący nie został pouczony przez organ- Komendanta Powiatowego Policji w [...] o prawie wniesienia skargi na decyzję w przedmiocie opinii służbowej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w [...] , czemu dał wyraz w uzasadnieniu postanowienia. W postanowieniu Sąd uznał za właściwe poinformować stronę o prawie do złożenia wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi stwierdzając, że "Wniosek wraz z pisemnym wezwaniem wnosi się do organu w terminie 7 dni do dnia doręczenia niniejszego postanowienia". Ze względu na to, że przepisy ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) w rozdziale 6 ustawy " Uchybienie i przywrócenie terminu" nie przewidują pisemnego wezwania kierowanego do organu, uznać należało treść " wraz z pisemnym wezwaniem", zawartą na stronie trzeciej uzasadnienia, czwarty wers od dołu, po wyrazie "Wniosek", uznać za oczywistą omyłkę pisarską wymagającą sprostowania. Po sprostowaniu omyłki zdanie ma następujące brzmienie: "Wniosek wnosi się do organu w terminie 7 dni do dnia doręczenia niniejszego postanowienia." W tej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie orzekł jak w sentencji na podstawie art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 166 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło