II SA/Sz 23/19

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Stefan Kłosowski (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Renata Bukowiecka-Kleczaj, Sędzia NSA Danuta Strzelecka-Kuligowska Protokolant starszy sekretarz sądowy Katarzyna Skrzetuska-Gajos po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 kwietnia 2019 r. sprawy ze sprzeciwu A. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r., Nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy p o s t a n a w i a: umorzyć postępowanie sądowe. A. M., reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika adw. M. Ł., wniósł sprzeciw od wskazanej wyżej decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego, uchylającej decyzję Wójta Gminy K. odmawiającą ustalenia warunków zabudowy dla inwestycji polegającej na zmianie sposobu użytkowania terenu i obiektów. Pismem z dnia 9 kwietnia 2019 r. adw. M. Ł. cofnął powyższy sprzeciw. Cofnięcie sprzeciwu uznać należy za skuteczne, albowiem nie zachodzą okoliczności wskazane w art. 60 zdanie 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2018 r. poz. 1302). W tym stanie rzeczy postępowanie sądowe wszczęte wniesionym sprzeciwem stało się bezprzedmiotowe, wobec czego Sąd, na podstawie art. 161 ust. 1 pkt 1 w zw. z art. 60 i art. 64b ust. 1 ww. ustawy postępowanie to umorzył.