II SA/Sz 230/08

PostanowienieWSA w Szczecinie2008-10-13

Skład orzekający: Sędzia WSA Arkadiusz Windak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna sporządzona osobiście przez stronę, a nie przez profesjonalnego pełnomocnika, jest dopuszczalna w świetle przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi?
Ratio decidendi
Sąd stwierdził, że skarga kasacyjna musi być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego, zgodnie z art. 175 § 1 p.p.s.a. Sporządzenie skargi osobiście przez stronę, która nie jest profesjonalnym pełnomocnikiem, stanowi nieusuwalny brak formalny. Taki brak skutkuje odrzuceniem skargi kasacyjnej jako niedopuszczalnej na podstawie art. 178 p.p.s.a.
Stan faktyczny
Skarżąca O.M. wniosła skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 16 lipca 2008 r., który stwierdził nieważność decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego oraz Starosty G. w przedmiocie nieodpłatnego przyznania własności działki. Odpis wyroku WSA wraz z pouczeniem o sposobie i terminie wniesienia skargi kasacyjnej został doręczony skarżącej 15 września 2008 r. Skarżąca osobiście sporządziła i wniosła skargę kasacyjną w dniu 8 października 2008 r., co stanowiło naruszenie wymogu sporządzenia skargi przez profesjonalnego pełnomocnika.
Rozstrzygnięcie
Odrzucić skargę kasacyjną.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Arkadiusz Windak po rozpoznaniu w dniu 13 października 2008 r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej O.M. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 16 lipca 2008 r. wydanego w sprawie ze skargi O.M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] w przedmiocie nieodpłatnego przyznania własności działki p o s t a n a w i a: odrzucić skargę kasacyjną. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie wyrokiem z dnia 16 lipca 2008 r., stwierdził nieważność zaskarżonej przez O. M. decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] r. Nr [...]oraz poprzedzającej ją decyzji Starosty G. z dnia [...]r. nr [...]w przedmiocie nieodpłatnego przyznania własności działki. Odpis wyżej wymienionego wyroku wraz z uzasadnieniem i pouczeniem o sposobie i terminie wniesienia skargi kasacyjnej został doręczony skarżącej dnia 15 września 2008 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru znajduje się w aktach sądowych k. 44). W dniu 8 października 2008 r., (data nadania w urzędzie pocztowym) skarżąca O. M. wniosła osobiście sporządzoną i podpisaną przez siebie skargę kasacyjną od powyższego wyroku. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył co następuje: Zgodnie z art. 175 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej w dalszej części "p.p.s.a.", skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego. Przepisu § 1 nie stosuje się, jeżeli skargę kasacyjną sporządza sędzia, prokurator, notariusz, radca Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa albo profesor lub doktor habilitowany nauk prawnych, będący stroną, jej przedstawicielem lub pełnomocnikiem albo jeżeli skargę kasacyjną wnosi prokurator lub Rzecznik Praw Obywatelskich (§2). Należy wyjaśnić, iż termin "sporządzenie skargi" oznacza napisanie jej i podpisanie, z wymieniem podmiotu który skargę sporządził. W przedmiotowej sprawie, skarga kasacyjna została sporządzona osobiście przez skarżącą, a więc z pominięciem wymogu określonego w art. 175 § 1 ww. ustawy. Przy czym należy zaznaczyć, iż skarżąca została pouczona przy doręczaniu zaskarżonego wyroku o konieczności sporządzenia skargi kasacyjnej przez profesjonalnego pełnomocnika. Stosownie do art. 178 p.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Sporządzenie skargi kasacyjnej osobiście przez O. M. jako podmiot nieuprawniony jest brakiem nieusuwalnym, skutkującym odrzuceniem pisma procesowego jako niedopuszczalnego. Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 178 p.p.s.a. Sąd postanowił, jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło