II SA/Sz 235/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący sędzia WSA Maria Mysiak po rozpoznaniu w dniu 27 marca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Spółki A. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie zmiany decyzji dot. zezwolenia na prowadzenie działalności w zakresie gier na automatach o niskich wygranych p o s t a n a w i a: odrzucić skargę. Pismem z dnia [...] r. Spółka A. w upadłości likwidacyjnej, reprezentowany przez radcę prawnego W. Z. , wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r., którą umorzono postępowanie w sprawie zmiany decyzji dot. zezwolenia na prowadzenie działalności w zakresie gier na automatach o niskich wygranych. Zarządzeniem z dnia 24 lutego 2015 r. Przewodniczący Wydziału II WSA w Szczecinie wezwał pełnomocnika skarżącego do nadesłania – w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi – pełnomocnictwa procesowego i aktualnego KRS-u Spółki. Zarządzeniem z dnia 24 lutego 2015 r. Przewodniczący Wydziału wezwał skarżącego do uiszczenia, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi, wpisu sądowego od wniesionej skargi w wysokości 200 zł. Odpisy ww. zarządzeń zostały doręczone pełnomocnikowi skarżącego radcy prawnemu W. Z. w dniu 3 marca 2015 r. (vide: zwrotne poświadczenia odbioru korespondencji sądowej karta 25 akt sądowych). We wskazanym siedmiodniowym terminie nie uzupełniono braków formalnych skargi, poprzez nadesłanie pełnomocnictwa upoważniającego radcę prawnego W. Z. do działania w imieniu strony skarżącej oraz dokumentów z rejestru KRS, wskazujących aktualne dane Spółki. Nadto z informacji udzielonej przez Oddział Finansowo – Budżetowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego wynika, że w dokumentach księgowych opłat sądowych nie stwierdzono wpłaty wpisu sądowego do przedmiotowej sprawy (vide: notatka urzędowa z dnia 20 marca 2015 r. k. 26). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje : W myśl art. art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t.Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) - zwanej dalej "P.p.s.a.", od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami, o których mowa w § 1, są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania (art. 230 § 2 P.p.s.a.). Zgodnie z art. 220 § 3 P.p.s.a., skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Zarządzenie o wpisie sądowym zostało doręczone pełnomocnikowi w dniu 3 marca 2015 r., a zatem termin do uiszczenia opłaty od skargi upływał z dniem 10 marca 2015 r. W zakreślonym w wezwaniu sądowym terminie, ani dotychczas, żądanego wpisu od skargi, Spółka nie uiściła. Nadto, zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a., sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych. Wezwanie do uzupełnienia braków formalnych skargi zostało pełnomocnikowi doręczone w dniu 3 marca 2015 r., a zatem 7-dniowy termin do uzupełnienia braków formalnych skargi upłynął w dniu 10 marca 2015 r. Do dnia dzisiejszego do Sądu nie wpłynęło stosowne pełnomocnictwo, ani też skarżący nie wykonał wezwania Sądu, co powoduje konieczność odrzucenia skargi, z uwagi na niemożność nadania jej dalszego biegu. Mając powyższe na uwadze, Sąd skargę odrzucił, na podstawie art. 220 § 3 oraz art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a.