II SA/Sz 238/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie Przewodniczący sędzia WSA Barbara Gebel po rozpoznaniu w dniu 11 marca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym skargi M. O. na decyzję Wojewody z dnia [...], nr [...] w przedmiocie zwrotu nienależnie pobranego świadczenia p o s t a n a w i a: umorzyć postępowanie sądowe M.O. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w [...] skargę na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] utrzymującą w mocy decyzję Starosty [...] z dnia [...] w przedmiocie zwrotu nienależnie pobranego świadczenia. W odpowiedzi na skargę Wojewoda [...] wskazał, że skarga M.O. została w całości uwzględniona na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.). Decyzją z dnia [...], nr [...] organ odwoławczy uwzględnił skargę w całości i uchylił w całości zaskarżoną decyzję oraz wcześniejszą decyzję Starosty [...] z dnia [...], nr [...]. Jednocześnie organ wniósł o umorzenie postępowania sądowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje: W myśl art. 161 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania: 1/ jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę; 2/ w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego, chyba, że udział w sprawie zgłasza osoba, której interesu prawnego dotyczy wynik tego postępowania; 3/ gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. Stosownie do art. 54 § 3 ww. ustawy organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Taka sytuacja zaistniała w rozpoznawanej sprawie, ponieważ Wojewoda [...] w odpowiedzi na skargę poinformował, że w całości uwzględnił skargę M.O. i decyzją z dnia [...] uchylił w całości zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji. W świetle powyższego postępowanie sądowe w niniejszej sprawie stało się bezprzedmiotowe, dlatego na podstawie art. 161 § 1 pkt 2 i § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd orzekł o jego umorzeniu.