Legal AIII SA/Sz 238/15
PostanowienieWSA w Szczecinie2015-03-30
Skład orzekający: Barbara Gebel
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy istnieją podstawy do podjęcia zawieszonego postępowania sądowego w sprawie dotyczącej umorzenia postępowania w przedmiocie zmiany decyzji zezwalającej na prowadzenie działalności w zakresie gier na automatach o niskich wygranych?Ratio decidendi
Postępowanie sądowe zostało podjęte, ponieważ ustała przyczyna jego zawieszenia, wskazana w poprzednim postanowieniu sądu. Oznacza to, że okoliczności faktyczne lub prawne, które legły u podstaw zawieszenia, przestały istnieć, umożliwiając dalsze merytoryczne rozpoznanie sprawy.Stan faktyczny
Spółka A. złożyła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w S. o umorzeniu postępowania w sprawie zmiany zezwolenia na prowadzenie działalności w zakresie gier na automatach o niskich wygranych. Postępowanie sądowe zostało zawieszone postanowieniem z dnia 27 lutego 2015 r. z uwagi na zaistnienie określonej przyczyny. Obecnie sąd postanawia podjąć zawieszone postępowanie, ponieważ przyczyna zawieszenia ustała.Rozstrzygnięcie
Podjęto zawieszone postępowanie sądowe.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Barbara Gebel po rozpoznaniu w dniu 30 marca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Spółki A. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w S. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie zmiany decyzji dotyczącej zezwolenia na prowadzenie działalności w zakresie gier na automatach o niskich wygranych postanawia: podjąć zawieszone w niniejszej sprawie postępowanie sądowe, albowiem ustała przyczyna zawieszenia wskazana w postanowieniu sądu z dnia 27 lutego 2015 r.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło