Legal AIII SA/Sz 240/16
PostanowienieWSA w Szczecinie2016-11-25
Skład orzekający: Nadzieja Karczmarczyk-Gawęcka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o zawieszenie postępowania sądowoadministracyjnego do czasu wydania orzeczenia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej w sprawie prejudycjalnej powinien zostać uwzględniony?Ratio decidendi
Sąd odmówił zawieszenia postępowania, uznając, że nie zachodzą przesłanki do jego uwzględnienia. Wniosek o zawieszenie postępowania sądowoadministracyjnego do czasu wydania orzeczenia przez TSUE nie jest obligatoryjny, a jego uwzględnienie zależy od oceny sądu w kontekście konkretnych okoliczności sprawy.Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny rozpoznał wniosek J. L. o zawieszenie postępowania sądowoadministracyjnego. Postępowanie dotyczyło skargi na decyzję Dyrektora Izby Celnej w S. w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej za urządzanie gier na automatach poza kasynem. J. L. domagał się zawieszenia postępowania do czasu wydania orzeczenia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej w sprawie C 303/15.Rozstrzygnięcie
Odmówić zawieszenia postępowania sądowoadministracyjnego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA – Nadzieja Karczmarczyk-Gawęcka po rozpoznaniu w Wydziale II w dniu 25 listopada 2016 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku J. L. o zawieszenie postępowania do czasu wydania przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej orzeczenia w sprawie C 303/15 w sprawie z jego skargi na decyzję Dyrektora Izby Celnej w S. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gier p o s t a n a w i a: odmówić zawieszenia postępowania sądowoadministracyjnego.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło