II SA/Sz 241/19

PostanowienieWSA w Szczecinie2019-03-25

Skład orzekający: Sędzia NSA Stefan Kłosowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona przez kilka osób, których uprawnienia lub obowiązki związane z przedmiotem zaskarżenia są wspólne, podlega jednej opłacie, czy też każda z tych osób uiszcza opłatę oddzielnie?
Ratio decidendi
Skarga wnoszona przez kilka osób, których uprawnienia lub obowiązki związane z przedmiotem zaskarżenia są wspólne, podlega jednej opłacie. W przeciwnym razie, każda z tych osób uiszcza opłatę oddzielnie stosownie do swojego uprawnienia lub obowiązku. Niewykonanie zobowiązania do uiszczenia wpisu sądowego w terminie powoduje odrzucenie skargi.
Stan faktyczny
A. C., B. C. i D. C. wnieśli skargę na uchwałę Rady Miejskiej w Płotach dotyczącą miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego. Sąd wezwał D. C. i B. C. do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 300 zł, pouczając o skutkach niewykonania zobowiązania. B. C. uiścił wpis, natomiast D. C. nie opłaciła skargi w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę D. C.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Stefan Kłosowski po rozpoznaniu w dniu 25 marca 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. C., B. C., D. C. na uchwałę Rady Miejskiej w Płotach z dnia 31 sierpnia 2018 r. nr XLVII/313/2018 w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego "Bądkowo" postanawia: odrzucić skargę D. C.. Pismem z dnia 25 stycznia 2019 r. A. C., B. C. i D. C., reprezentowani przez adw. M. Ł., wnieśli skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie na uchwałę Rady Miejskiej w Płotach z dnia 31 sierpnia 2018 r. nr XLVII/313/2018 w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego "Bądkowo". A. C. od skargi uiścił wpis w wysokości 300 zł. Przewodniczący Wydziału II wezwał każdego z pozostałych skarżących, tj, D. C. i B. C., obrębionymi zarządzeniami z dnia 28 lutego 2019 r. do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 300 złotych jednocześnie pouczając, że niewykonanie zobowiązania w terminie siedmiodniowym spowoduje odrzucenie skargi. Odpisy powyższych zarządzeń zostały doręczone pełnomocnikowi skarżących w dniu 8 marca 2019 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru k. 134). W dniu 12 marca 2019 r. B. C. uiścił przelewem na rachunek WSA w Szczecinie wpis od skargi w kwocie 300 zł, natomiast D. C. nie opłaciła skargi (por. notatka urzędowa z dnia 19 marca 2019 r.). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje : Stosownie do art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm.), zwanej dalej "P.p.s.a.", sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Termin do uiszczenia wpisu wynosi siedem dni od dnia doręczenia wezwania. Przy czym pismo wnoszone przez kilka osób, których uprawnienia lub obowiązki związane z przedmiotem zaskarżenia są wspólne, podlega jednej opłacie. W przeciwnym razie każda z tych osób uiszcza opłatę oddzielnie stosownie do swojego uprawnienia lub obowiązku (art. 214 § 2 P.p.s.a.). Skarga od której pomimo wezwania nie został uiszczony wpis, podlega odrzuceniu przez sąd na mocy art. 220 § 3 P.p.s.a. W przedmiotowej sprawie, każdy ze skarżących reprezentuje swój własny interes prawny chroniony konkretnym przepisem prawa materialnego, wobec czego Sąd wezwał osobno D. C. i B. C. do opłacenia wniesionej przez nich skargi. Przesyłka sądowa zawierająca wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego należnego od złożonej skargi została skutecznie doręczona pełnomocnikowi skarżących w dniu 8 marca 2019 r. W tej sytuacji siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu upłynął z dniem 15 marca 2019 r., który to dzień nie był sobotą ani dniem wolnym od pracy. Jak wynika z akt sprawy, skarżący w zakreślonym terminie uiścił wpis, o którym był wzywany. Z kolei skarżąca do dnia dzisiejszego nie opłaciła skargi. W tym stanie rzeczy skargę D. C. jako nieopłaconą należało odrzucić stosownie do art. 220 § 3 P.p.s.a., o czym Sąd orzekł jak na wstępie.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło