II SA/Sz 246/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Stefan Kłosowski po rozpoznaniu w dniu 4 września 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z urzędu o sprostowanie oczywistej omyłki w sprawie ze skargi Spółki A. na decyzję Starosty z dnia [...] nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności uchwały podjętej przez Spółkę postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w treści sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 24 maja 2013 r., sygn. akt II SA/Sz 246/13 w ten sposób, że w miejsce słów "Starosty" wpisać "Starosty". Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej P.p.s.a., Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym (art. 156 § 2 P.p.s.a.). Taka okoliczność, uzasadniająca sprostowanie z urzędu oczywistej omyłki zaszła w niniejszej sprawie. W rozpoznawanej sprawie nie ulega wątpliwości, że na skutek oczywistej omyłki w sentencji postanowienia Sądu z dnia 24 maja 2013 r., sygn. akt II SA/Sz 246/13 błędnie wskazano organ, który wydał zaskarżony akt podając, że jest nim Starosta [...] , zamiast Starosta [...]. Stwierdzona omyłka nie miała wpływu na sposób rozpatrzenia przez Sąd przedmiotowej skargi. W tych okolicznościach Sąd na podstawie art. 156 § 1 i § 2 cytowanej wyżej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił, jak na wstępie.