II SA/Sz 249/17
PostanowienieWSA w Szczecinie2017-05-30
Skład orzekający: Stefan Kłosowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy możliwe jest sprostowanie oczywistej omyłki w komparycji wyroku sądu administracyjnego dotyczącej oznaczenia strony skarżącej?Ratio decidendi
Sąd administracyjny ma prawo z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w komparycji wyroku, jeśli błędne oznaczenie strony skarżącej wynika z informacji zawartych w Krajowym Rejestrze Sądowym, a błąd ten jest ewidentny i nie budzi wątpliwości.Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie wydał wyrok z dnia 27 kwietnia 2017 r. oddalający skargę Spółki A na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie opłaty za zajęcie pasa drogowego. W komparycji wyroku błędnie wskazano nazwę skarżącej spółki jako "Spółka A." zamiast "Spółka B.", co wynikało z informacji zawartych w Krajowym Rejestrze Sądowym. Sąd z urzędu przystąpił do sprostowania tej oczywistej omyłki.Rozstrzygnięcie
Sprostowano oczywistą omyłkę w wyroku z dnia 27 kwietnia 2017 r. w ten sposób, że w komparycji wyroku w miejsce "Spółka A." wpisano "Spółka B.".Pełny tekst orzeczenia
Dnia 30 maja 2017 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie Przewodniczący sędzia NSA Stefan Kłosowski po rozpoznaniu w dniu 30 maja 2017 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy z urzędu w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 27 kwietnia 2017 r. sygn. akt II SA/Sz 249/17 oddalającym skargę Spółka A. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie opłaty za zajęcie pasa drogowego p o s t a n a w i a sprostować oczywistą omyłkę w wyroku z dnia 27 kwietnia 2017 r. w ten sposób, że w komparycji wyroku w miejsce "Spółka A." wpisać " Spółka B."
Wyrokiem z dnia 27 kwietnia 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w S. oddalił skargę Spółki A na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie opłaty za zajęcie pasa drogowego.
W części wstępnej wyroku, Sąd błędnie wskazał, że siedziba skarżącej Spółki znajduje się w S. Z informacji zawartej w Krajowym Rejestrze Sądowym, której odpis dołączono do skargi wynika, że siedziba skarżącej Spółki znajduje się w I.
Z tego względu, na podstawie art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.), należało z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w wyroku.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło