II SA/Sz 252/08

PostanowienieWSA w Szczecinie2008-03-28

Skład orzekający: Grzegorz Jankowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w przypadku uchylenia przez organ administracji zaskarżonego postanowienia po wniesieniu skargi do sądu administracyjnego, lecz przed rozpoczęciem rozprawy, sąd powinien umorzyć postępowanie sądowe?
Ratio decidendi
Postępowanie sądowe podlega umorzeniu, jeżeli organ administracji, którego działanie lub bezczynność zostało zaskarżone, uwzględnił skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. W sytuacji, gdy organ uchylił zaskarżone postanowienie, postępowanie sądowe staje się bezprzedmiotowe, co uzasadnia jego umorzenie na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Stan faktyczny
M. Cz. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie na postanowienie Dyrektora Izby Celnej stwierdzające uchybienie terminu do wniesienia odwołania od decyzji Naczelnika Urzędu Celnego w sprawie kary pieniężnej za nieuiszczenie opłaty za przejazd po drogach krajowych. Dyrektor Izby Celnej, w odpowiedzi na skargę, wniósł o umorzenie postępowania, wskazując na uchylenie zaskarżonego postanowienia.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Grzegorz Jankowski po rozpoznaniu w dniu 28 marca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. Cz. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania w sprawie kary pieniężnej za nieuiszczenie opłaty za przejazd po drogach krajowych p o s t a n a w i a: umorzyć postępowanie sądowe M. C. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie skargę na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w S. z dnia [...] stwierdzające uchybienie terminu do wniesienia odwołania z dnia 25.11.2007 r. od decyzji Naczelnika Urzędu Celnego w K. Dyrektor Izby Celnej w S. w odpowiedzi na skargę wniósł na podstawie art. 54 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) o umorzenie postępowania wskazując, iż po przeanalizowaniu materiału dowodowego wniesionego przez M. C., postanowieniem z dnia [...], uchylił zaskarżone postanowienie. Wojewódzki Sąd Administracyjny z w a ż y ł, co następuje: Stosownie do art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Z wyżej przedstawionego stanu faktycznego sprawy wynika, że będące przedmiotem skargi postanowienie Dyrektora Izby Celnej w S. zostało uchylone przez ten organ. Organ ten bowiem, w dniu 20 marca 2008 r. wydał postanowienie którym uchylił w całości postanowienie będące przedmiotem skargi, a więc uwzględnił skargę w całości po wniesieniu skargi a przed jej rozpatrzeniem przez Sąd. W tej sytuacji postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe, dlatego należało postępowanie to umorzyć na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 w związku z art. 54 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło