II SA/Sz 253/10
PostanowienieWSA w Szczecinie2010-04-06
Skład orzekający: Marzena Iwankiewicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postępowanie sądowe w sprawie skargi na decyzję administracyjną powinno zostać umorzone, jeśli organ administracyjny, którego działanie zostało zaskarżone, uwzględnił skargę w całości przed rozprawą?Ratio decidendi
Postępowanie sądowe podlega umorzeniu, gdy organ administracyjny, którego działanie lub bezczynność zostało zaskarżone, uwzględni skargę w całości przed rozpoczęciem rozprawy. W takiej sytuacji dalsze prowadzenie postępowania sądowego staje się bezprzedmiotowe.Stan faktyczny
Skarżący J.D. wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej nakładającą karę pieniężną za nieuiszczenie opłaty za przejazd po drogach krajowych. Dyrektor Izby Celnej, w odpowiedzi na skargę, uwzględnił ją w całości, uchylając zaskarżoną decyzję i przekazując sprawę do ponownego rozpatrzenia. W związku z tym, Dyrektor Izby Celnej wniósł o umorzenie postępowania sądowego.Rozstrzygnięcie
Postępowanie sądowe zostało umorzone.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzena Iwankiewicz, , , po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 kwietnia 2010 r. sprawy ze skargi J. D. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za nieuiszczenie opłaty za przejazd po drogach krajowych p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie sądowe,
J.D. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] utrzymującą w mocy decyzję organu I instancji nakładającą na skarżącego karę pieniężną w kwocie [...] zł za wykonywanie transportu drogowego po drogach krajowych, bez uiszczenia opłaty za przejazd.
Dyrektor Izby Celnej w odpowiedzi na skargę wniósł o jej umorzenie informując jednocześnie Sąd, że uwzględnił skargę w całości. Jednocześnie nadesłał decyzję z dnia [...], którą uchylił decyzję z dnia [...] będącą przedmiotem skargi oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny z waż y ł, co następuje:
Stosownie do art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.
Z wyżej przedstawionego stanu faktycznego sprawy wynika, że będąca przedmiotem skargi decyzja Dyrektora Izby Celnej została uchylona przez ten organ. Organ ten bowiem, w dniu [...] r. wydał decyzję, którą uchylił w całości decyzję będącą przedmiotem skargi, a więc uwzględnił skargę w całości po wniesieniu skargi, przed jej rozpatrzeniem przez Sąd.
W tej sytuacji postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe. Dlatego należało postępowanie to umorzyć na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 w związku z art. 54 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Orzeczenie w przedmiocie zwrotu kosztów postępowania oparto o przepis art. 201 § 1 p.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło