Legal AIII SA/Sz 254/18
PostanowienieWSA w Szczecinie2018-04-26
Skład orzekający: Barbara Gebel, Katarzyna Sokołowska, Patrycja Joanna Suwaj
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny powinien zarządzić połączenie do łącznego rozpoznania spraw prowadzonych ze sprzeciwu różnych stron, dotyczących odmowy uchylenia decyzji umarzającej postępowanie w sprawie zmiany sposobu użytkowania lokalu?Ratio decidendi
Sąd administracyjny, działając na podstawie art. 111 § 2 P.p.s.a., zarządził połączenie do łącznego rozpoznania i rozstrzygnięcia spraw prowadzonych ze sprzeciwu różnych stron, dotyczących odmowy uchylenia decyzji umarzającej postępowanie w sprawie zmiany sposobu użytkowania lokalu. Celem było prowadzenie tych spraw nadal pod jedną sygnaturą, co wynika z faktu, że dotyczyły one podobnego przedmiotu i były prowadzone na skutek sprzeciwów.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła decyzji Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w S. odmawiającej uchylenia, w wyniku wznowienia postępowania, decyzji umarzającej postępowanie w sprawie zmiany sposobu użytkowania lokalu. Strona skarżąca (Spółka A.) wniosła sprzeciw od tej decyzji. Sąd, rozpoznając sprawę, postanowił połączyć ją do łącznego rozpoznania ze sprawą prowadzoną ze sprzeciwu J. Ś. (sygn. akt II SA/Sz 253/18), ponieważ obie sprawy dotyczyły podobnego przedmiotu i były prowadzone na skutek sprzeciwów.Rozstrzygnięcie
Zarządzenie połączenia do łącznego rozpoznania i rozstrzygnięcia spraw prowadzonych ze sprzeciwu J. Ś. (sygn. akt II SA/Sz 253/18) oraz ze sprzeciwu Spółki A. (sygn. akt II SA/Sz 254/18) i prowadzenie ich nadal pod sygn. akt II SA/Sz 253/18.Pełny tekst orzeczenia
|Sygn. akt II SA/Sz 254/18 |Dnia 26 kwietnia 2018 r. | PROTOKÓŁ ROZPRAWY, Przewodniczący Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie, Sędzia WSA Barbara Gebel (spr.) na posiedzeniu jawnym rozpoznawał sprawę, Sędziowie ze sprzeciwu Spółki A., Sędzia WSA Katarzyna Sokołowska na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w S., Sędzia WSA Patrycja Joanna Suwaj z dnia [...] r. nr [...], w przedmiocie odmowy uchylenia, w wyniku wznowienia postępowania, decyzji, Protokolant umarzającej postępowanie w sprawie zmiany sposobu użytkowania lokalu., starszy sekretarz sądowy Agnieszka Klimek, , , , Posiedzenie rozpoczęto o godzinie 10:30, zakończono o godzinie 10:50., Po wywołaniu sprawy stawili się:, pełnomocnik strony skarżącej r.pr. R. S., za organ Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w S. R. K., Sąd postanowił:, , Na podstawie art. 111 § 2 P.p.s.a. zarządzić połączenie do łącznego rozpoznania, i rozstrzygnięcia spraw prowadzonych ze sprzeciwu J. Ś., o sygn. akt II SA/Sz 253/18 oraz ze sprzeciwu Spółki A., o sygn. akt II SA/Sz 254/18 i prowadzić je nadal pod sygn. akt II SA/Sz 253/18., , Zakończono., , Protokolant Przewodniczący,
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło