II SA/Sz 255/25
PostanowienieWSA w Szczecinie2025-06-16
Skład orzekający: Marzena Iwankiewicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo wezwania, gdy doręczenie wezwania nastąpiło za pośrednictwem systemu ePUAP?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., jeżeli skarżący pomimo wezwania nie uiścił wpisu sądowego. W przypadku doręczenia pisma za pośrednictwem systemu ePUAP, skutek doręczenia następuje z dniem odebrania pisma przez adresata, a zakreślony termin do wykonania wezwania biegnie od tej daty.Stan faktyczny
Skarżący wniósł skargę na uchwałę Rady Miasta Kołobrzeg dotyczącą uprawnień pasażerów do bezpłatnych lub ulgowych przejazdów. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 300 zł za pośrednictwem systemu ePUAP. Skarżący odebrał wezwanie, jednak nie uiścił wpisu w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Marzena Iwankiewicz po rozpoznaniu w dniu 16 czerwca 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. C. na uchwałę Nr X/164/25 Rady Miasta Kołobrzeg z dnia 15 stycznia 2025 r. w przedmiocie ustalenia uprawnień pasażerów do bezpłatnych lub ulgowych przejazdów środkami lokalnego transportu zbiorowego na terenie Gminy Miasto Kołobrzeg, Gminy Kołobrzeg i Gminy Dygowo postanawia: odrzucić skargę
Pismem z dnia 7 maja 2025 r. P. C. (dalej: "skarżący") drogą elektroniczną wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie skargę na uchwałę Nr X/164/25 Rady Miasta Kołobrzeg z dnia 15 stycznia 2025 r. w przedmiocie ustalenia uprawnień pasażerów do bezpłatnych lub ulgowych przejazdów środkami lokalnego transportu zbiorowego na terenie Gminy Miasto Kołobrzeg, Gminy Kołobrzeg i Gminy Dygowo.
Na podstawie zarządzeń z-cy Przewodniczącego Wydziału II z dnia 7 maja 2025 r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi w kwocie 300 zł. Jednocześnie wskazano, że wezwania należy wykonać w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.
Powyższe wezwania zostały wysłane do skarżącego za pośrednictwem Elektronicznej Platformy Usług Administracji Publicznej (ePUAP). Skarżący odebrał wezwanie w dniu 15 maja 2025 r. (UPD - Urzędowe Poświadczenie Doręczenia - k.49).
Jak wynika z notatki urzędowej z dnia 9 czerwca 2025 r. sporządzonej przez sekretarza sądowego Skarżący nie uiścił wpisu (notatka urzędowa k.50 akt).
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 230 § 1 i 2 p.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami tymi są: skarga, sprzeciw od decyzji, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. Termin do uiszczenia wpisu wynosi siedem dni od dnia doręczenia wezwania (art. 220 § 1 p.p.s.a.). Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony wpis, podlega odrzuceniu przez sąd na mocy art. 220 § 3 p.p.s.a.
Zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego zostało przesłane skarżącemu również za pomocą środków komunikacji elektronicznej (e-PUAP).
Zgodnie z art. 74a § 3 p.p.s.a. w celu doręczenia pisma w formie dokumentu elektronicznego sąd przesyła na adres elektroniczny adresata zawiadomienie zawierające:
1) informację, że adresat może odebrać pismo w formie dokumentu elektronicznego, wraz ze wskazaniem adresu elektronicznego, z którego adresat może pobrać dokument i pod którym powinien dokonać potwierdzenia doręczenia dokumentu;
2) pouczenie dotyczące sposobu odbioru pisma, a w szczególności sposobu identyfikacji adresata pod wskazanym adresem elektronicznym w systemie teleinformatycznym wykorzystywanym przez sąd do obsługi doręczeń, oraz informację o wymogu podpisania urzędowego poświadczenia odbioru kwalifikowanym podpisem elektronicznym, podpisem zaufanym albo podpisem osobistym. Datą doręczenia pisma jest data podpisania przez adresata pisma urzędowego poświadczenia odbioru w sposób, o którym mowa w § 3 pkt 2 (art. 74a § 5 p.p.s.a.).W przypadku nieodebrania pisma w formie dokumentu elektronicznego sąd, po upływie siedmiu dni, licząc od dnia wysłania zawiadomienia, przesyła powtórne zawiadomienie o możliwości odebrania tego pisma (art. 74a § 6 p.p.s.a.). W przypadku nieodebrania pisma, doręczenie uważa się za dokonane po upływie czternastu dni, licząc od dnia przesłania pierwszego zawiadomienia (art. 74a § 8 p.p.s.a.). W przypadku uznania pisma w formie dokumentu elektronicznego za doręczone sąd umożliwia adresatowi pisma dostęp do treści pisma w formie dokumentu elektronicznego w systemie teleinformatycznym sądu przez okres co najmniej trzech miesięcy od dnia uznania pisma w formie dokumentu elektronicznego za doręczone oraz do informacji o dacie uznania pisma za doręczone i datach wysłania zawiadomień, o których mowa w § 3 i 6 (art. 74a § 9 p.p.s.a.).
Treść znajdującego się w aktach sprawy Urzędowego Poświadczenia Doręczenia (k. 49) dowodzi, że do strony skarżącej zostały przesłane 14 maja 2025 r. i odebrane przez stronę w dniu 15 maja 2025 r.
Skutek doręczenia nastąpił z dniem 15 maja 2025 r. W tych okolicznościach zakreślony siedmiodniowy termin do wykonania wezwania minął z dniem 22 maja 2025 r. (czwartek). Skarżący w zakreślonym terminie nie uiścił wpisu.
Mając powyższe na uwadze, Sąd skargę odrzucił na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło