II SA/Sz 256/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie Przewodniczący sędzia NSA Grzegorz Jankowski po rozpoznaniu w dniu 9 stycznia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej J. C. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 30 listopada 2012 r. odrzucającego Jego skargę o wznowienie postępowania sądowego zakończonego postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie Z dnia 8 grudnia 2012 r., sygn. akt II SAB/Sz 121/11 odrzucającym skargę J. C. na bezczynność Burmistrza w przedmiocie udzielenia odpowiedzi na pismo p o s t a n a w i a odrzucić skargę kasacyjną Postanowieniem z dnia 30 listopada 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie odrzucił skargę J.C. o wznowienie postępowania sądowego zakończonego postanowieniem Sądu z dnia 8 grudnia 2011 r., sygn. akt II SAB/Sz 121/11 odrzucającym skargę J.C. na bezczynność Burmistrza w przedmiocie udzielenia odpowiedzi na pismo, z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego. Odpis ww. postanowienia został doręczony skarżącemu w dniu [...]. W dniu [...] skarżący nadał w urzędzie pocztowym pismo skierowane do Sądu, w którym wniósł o "stwierdzenie pisania matactwa i fałszywych orzeczeń", które należało potraktować jako skargę kasacyjną. Wojewódzki Sąd Administracyjny z w a ż y ł, co następuje: W myśl art. 177 p.p.s.a., skargę kasacyjną wnosi się do sądu który wydał zaskarżony wyrok lub postanowienie w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem. Zgodnie z art. 175 § 1 tej ustawy, skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego, pod rygorem jej odrzucenia. Skarga kasacyjna wniesiona w dniu [...] została sporządzona osobiście przez J.C. W tym stanie rzeczy skargę kasacyjną należało odrzucić na podstawie art. 178 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, jako niedopuszczalną.