II SA/Sz 256/12

PostanowienieWSA w Szczecinie2013-05-16

Skład orzekający: Grzegorz Jankowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy pismo skarżącego, które nie usunęło braków formalnych pomimo wezwania, powinno zostać pozostawione bez rozpoznania?
Ratio decidendi
Sąd pozostawił pismo skarżącego bez rozpoznania, ponieważ skarżący, mimo skutecznego doręczenia wezwania do usunięcia braków formalnych, nie uzupełnił ich w zakreślonym terminie. Działanie to było zgodne z art. 49 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Stan faktyczny
Skarżący złożył skargę o wznowienie postępowania zakończonego postanowieniem WSA w Szczecinie odrzucającym skargę na bezczynność Burmistrza. Sąd wezwał skarżącego do wyjaśnienia charakteru jego pisma (czy jest to zażalenie, wniosek o zmianę, sprostowanie czy uzupełnienie postanowienia) pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania. Skarżący nie usunął braków formalnych w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Pozostawiono bez rozpoznania pismo skarżącego.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Sędzia NSA Grzegorz Jankowski po rozpoznaniu w dniu 16 maja 2013 r. na posiedzeniu niejawnym pisma J. C. z dnia 16 lutego 2013 r. wniesionego w sprawie z Jego skargi o wznowienie postępowania zakończonego postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie w sprawie o sygn. akt II SAB/Sz 121/11 odrzucającym skargę J. C. na bezczynność Burmistrza w przedmiocie udzielenia odpowiedzi na pismo p o s t a n a w i a pozostawić bez rozpoznania pismo skarżącego Postanowieniem z dnia [...] r. Wojewódzki Sąd Administracyjnego odrzucił zażalenie J. C. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia [...] r. odrzucające skargę kasacyjną J. C. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia [...] r. sygn. akt II SA/Sz 256/12 w sprawie ze skargi J. C. o wznowienie postępowania zakończonego postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia [...] r. sygn. akt II SAB/Sz 121/11 odrzucającym skargę J. C. na bezczynność Burmistrza w przedmiocie udzielenia odpowiedzi na pismo. W związku z wniesieniem przez skarżącego pisma z dnia [...] r., pismem z dnia [...] r. wezwano go do wyjaśnienia, czy pismo to jest zażaleniem wniesionym na ww. postanowienie, wnioskiem o zmianę ww. postanowienia w trybie art. 165 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wnioskiem o sprostowanie ww. postanowienia w trybie art. 156 ww. ustawy, czy też stanowi wniosek o uzupełnienie ww. postanowienia w trybie art. 157 tej ustawy. Jednocześnie pouczono skarżącego, że odpowiedzi należy udzielić w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania. Wezwanie doręczono skarżącemu w dniu [...] r., co skarżący potwierdził własnoręcznym podpisem, złożonym na potwierdzeniu odbioru przesyłki. Mimo zatem skutecznego doręczenia wezwania z dnia [...] r. skarżący w zakreślonym terminie, który upłynął w dniu [...] r., nie usunął braków formalnych pisma z dnia [..] r. Wobec tego, na podstawie art. 49 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270), należało pozostawić pismo J. C. bez rozpoznania.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło