II SA/Sz 257/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzena Iwankiewicz po rozpoznaniu w dniu 4 kwietnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Prokuratora Rejonowego na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania administracyjnego w sprawie przekształcenia prawa użytkowania wieczystego w prawo własności nieruchomości postanawia: umorzyć postępowanie sądowe Postanowieniem z dnia [...] Samorządowego Kolegium Odwoławczego, po rozpoznaniu zażalenia D.M. i G.M., uchyliło w całości postanowienie Prezydenta Miasta z dnia [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania administracyjnego w sprawie przekształcenia prawa użytkowania wieczystego w prawo własności nieruchomości położonej w [...], oznaczonej numerem działki [...] stanowiącej przedmiot własności gminy Miasto [...] oraz umorzyło postępowanie organu pierwszej instancji w tym przedmiocie. Na powyższe postanowienie Kolegium skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego złożył Prokurator Rejonowy [...], wnosząc o uchylenie zaskarżonego postanowienia w części umarzającej postępowanie pierwszej instancji i utrzymanie postanowienia w pozostałej części w mocy. Samorządowego Kolegium Odwoławczego w odpowiedzi na skargę wniosło o umorzenie postępowania sądowego z powodu uwzględnienia przedmiotowej skargi w całości stosownie do treści art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270). Jednocześnie organ wskazał, że postanowieniem z dnia [...] w punkcie 1 swojego rozstrzygnięcia uchylił zaskarżone postanowienie w części dotyczącej umorzenia postępowania pierwszej instancji, a w punkcie 2 wskazał, że w pozostałej części zaskarżone postanowienie utrzymuje w mocy. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 54 § 3 wskazanej wyżej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Z wyżej przedstawionego stanu faktycznego sprawy wynika, że będące przedmiotem skargi postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. zostało uchylone przez ten organ, postanowieniem z dnia [...] r. w części dotyczącej umorzenia postępowania organu pierwszej instancji Tym samym stwierdzić należy, że Samorządowe Kolegium Odwoławcze uwzględniło skargę Prokuratora Rejonowego [...] w całości do dnia wyznaczenia terminu rozprawy przez sąd. W tej sytuacji postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe. Mając powyższe na względzie postępowanie sądowe w niniejszej sprawie należało umorzyć na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 w związku z art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.