II SA/Sz 258/09

PostanowienieWSA w Szczecinie2009-07-01

Skład orzekający: sędzia NSA Henryk Dolecki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy istnieją podstawy do przywrócenia terminu do złożenia skargi kasacyjnej, jeśli strona uprawdopodobni brak winy w uchybieniu terminu z powodu wyjazdu służbowego?
Ratio decidendi
Wniosek o przywrócenie terminu do złożenia skargi kasacyjnej jest zasadny, gdy strona wykaże, że uchybienie terminu nastąpiło bez jej winy, co w tym przypadku zostało uprawdopodobnione przez wyjazd służbowy związany z prowadzoną działalnością gospodarczą. Strona musi również dochować siedmiodniowego terminu na złożenie wniosku od ustania przyczyny uchybienia terminu oraz dokonać czynności, której nie dokonała w terminie.
Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił skargę M. P. na decyzję Wojewody. M. P. złożył skargę kasacyjną wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do jej wniesienia, argumentując, że jego pełnomocnik przebywał poza granicami kraju w celach biznesowych. Sąd rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Przywrócono termin do złożenia skargi kasacyjnej.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący sędzia NSA Henryk Dolecki po rozpoznaniu w dniu 1 lipca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku M. P. o przywrócenie terminu do złożenia skargi kasacyjnej w sprawie z Jego skargi na decyzję Wojewody z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę p o s t a n a w i a: przywrócić termin Postanowieniem z dnia [...] r., [...], doręczonym M. P. w dniu [...] r., Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił Jego skargę na decyzję Wojewody z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę. W dniu [...] r. M. P., działając przez pełnomocnika, złożył za pośrednictwem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę kasacyjną na w/w postanowienie. Jednocześnie ze skargą kasacyjną, złożył wniosek o przywrócenie terminu do jej wniesienia. W uzasadnieniu wniosku pełnomocnik skarżącego wskazał, że w okresie od dnia [...] do [...] r. przebywał stale poza granicami kraju w celu prowadzenia rozmów biznesowych i dokonywania zakupów sprzętu informatycznego, w związku z prowadzoną przez siebie działalnością gospodarczą. Zakupy sprzętu komputerowego przez skarżącego dokonywane są na szeroką skalę i wiążą się ze znacznymi nakładami czasu. Skarżący dokonuje w hurtowych ilościach zakupu sprzętu używanego. Wojewódzki Sąd Administracyjny z w a ż y ł, co następuje: Wniosek jest zasadny Zgodnie z art. 86 i 87 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270, ze zm., dalej zwana P.p.s.a.), jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi o przywróceniu terminu. Pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu należy wnieść do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu. W piśmie tym należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu. Równocześnie z wnioskiem strona powinna dokonać także czynności, której nie dokonała w terminie. W przedmiotowej sprawie przyjąć należy, że skarżący uprawdopodobnił istnienie po swojej stronie braku winy w uchybieniu terminu do złożenia skargi kasacyjnej na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia [...] r. Z uwagi na okoliczność wyjazdu w sprawach zawodowych w dniach [...] – [...] r., w związku z prowadzoną przez skarżącego i Jego małżonkę działalnością gospodarczą, skarżący bez swojej winy nie złożył w terminie skargi kasacyjnej, który upłynął w dniu [...] r. Skarżący zachował także wymogi formalne związane z wniesieniem wniosku o przywrócenie terminu. Przyczyna uchybienia terminu ustała z dniem powrotu skarżącego do kraju, co nastąpiło w dniu [...] r. Wniosek o przywrócenie terminu złożony został w dniu [...] r., a zatem z zachowaniem siedmiodniowego terminu do jego złożenia. Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 86 ust. 1 P.p.s.a należało orzec jak na wstępie.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło