II SA/Sz 258/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Elżbieta Makowska po rozpoznaniu w dniu 12 kwietnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. G. na decyzję Wojewody z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie statusu osoby bezrobotnej p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie sądowe Pismem z dnia [...]P. G. zaskarżył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego decyzję Wojewody z dnia [...] utrzymującą w mocy decyzję Prezydenta Miasta z dnia [...] w przedmiocie utraty przez P. G. statusu osoby bezrobotnej. W piśmie procesowym z dnia [...] skarżący oświadczył, że w związku z tym, iż działanie organu było zgodne z prawem i zasadne, cofa skargę i wnosi o umorzenie postępowania w tej sprawie. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje : Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – zwanej dalej P.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W rozpoznawanej sprawie, skarżący - uznając zasadność zaskarżonej decyzji - złożył pisemne oświadczenie o cofnięciu skargi i wniósł o umorzenie postępowania sądowego w jego sprawie. Sąd nie znalazł podstaw do uznania cofnięcia skargi P. G. za niedopuszczalne. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a., Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym (art. 161 § 2). Mając na względzie powyższe, Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 P.p.s.a. w związku z art. 60 P.p.s.a. orzekł o umorzeniu postępowania sądowego w niniejszej sprawie.